•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Корыстные преступления

В этом деле я участвовала как адвокат по назначению. В дело вступила уже на стадии рассмотрения в суде. Там первый раз и увидела своего подзащитного, в наручниках. Подсудимому было предъявлено обвинение по двум эпизодам. Один эпизод предусматривал наказание по ч.3 ст.158 УК, а второй – по ч.1 ст.161 УК.

Это уголовное дело относится к той категории дел, о которых хотелось бы рассказать и которые кажутся занимательными.

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Так случилось, что расследуется в Ижевске одно дело века. Настолько серьезное, что расследование поручено не абы кому, а следователю отдела по расследованию особо важных дел. Сопровождение дела осуществляет цельное оперативное подразделение.

Казалось бы, что тут особенного? Ведь согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ если требование передачи имущества является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. Однако следствие рассматривало лишь один возможный вариант – совершение серии вымогательств в составе организованной группы.

Уважаемые коллеги!
Хочу поделится с Вами одним интересным, по моему мнению, решением апелляционной инстанции, согласно которому, обвинительный приговор в отношении нескольких осужденных отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
И так, уголовное дело коррупционной направленности было возбуждено в отношении профсоюзного лидера, члена партии «Единая Россия» С. по различным составам тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 201, 204, 159, 174.1 УК РФ и в дальнейшем в отношении других лиц, пособников С.

Клиент обратился два года назад, когда шло следствие. Обвинялся по ст.159 УК РФ, впоследствии дело прекращалось, возвращалось, квалификация менялась. В итоге следствие несколько эпизодов объединило и квалифицировало по ст.201 УК РФ, один эпизод — по ст. 160 УК РФ. А всего набралось девять эпизодов.

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Обратился тут на днях ко мне один клиент и напомнил мне вдруг об одном стареньком деле. Не буду, пожалуй, описывать здесь крайне нелепые обстоятельства моего вступления в то дело, однако выход мой из него оказался не менее дурацким.

— Это юрлицо — мое. Значит и все его имущество — тоже мое! — примерно так думают некоторые представители сформировавшейся на постсоветском пространстве буржуазии.
— А если юрлицо не только твое? А если вы его «на троих сообразили»?
— Значит треть его имущества — моя!
Ответ неправильный. Но для многих это неочевидно. Потому что они не видят собственника имущества. И действительно, он невидимый, его нельзя потрогать. Он — то самое юридическое лицо .

Нечто новое открыл для себя в одном из дел по факту тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему (п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ). Возможно эта публикация будет интересна адвокатам, принимающими на себя защиту по данной категории дел.