Ни взятка, ни превышение должностным лицом своих полномочий не доказаны

В служебный кабинет моего доверителя А. – сотрудника исправительного учреждения УФСИН — вошли сотрудники собственной безопасности и в присутствии понятых изъяли из ящика его стола сотовый телефон в упаковке, а потом изъяли из салона его автомашины, находящейся за пределами территории учреждения, несколько десятков других мобильных телефонов.

Следствием в отношении доверителя возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 290 УК РФ, по подозрению в получении взятки за незаконную передачу телефонов на территорию колонии, а также по ч.1 ст. 286 УК РФ

Доверитель в присутствии адвоката пояснил, что телефоны, найденные в автомашине, ему передал бывший заключенный Т. для передачи на территорию колонии. Боясь угроз в свой адрес, он взял эти телефоны, но передавать их не собирался и не передавал. Телефон, изъятый в его кабинете, увидел впервые.

Никаких денег за телефоны не брал.

Данная линия защиты, выбранная фактически с самого начала предварительного следствия, так и не была опровергнута следствием.

Многочисленные экспертизы, в том числе дактилоскопическая, генетическая на упаковку телефона, найденного в столе и на сам телефон, не выявили на этих предметах ни следов рук, ни биологических материалов доверителя и подтвердили его пояснения о том, что к данному телефону он не имеет отношения.

Легализованные в деле записи телефонных переговоров между А. и Т. также не содержали интересующей следствие информации.

Исчерпав все возможности доказывания, уголовное дело в отношении моего доверителя было прекращено на стадии предварительного расследования за отсутствием состава преступления.