•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Корыстные преступления

Обратился к нам гр. Курбатов Игорь Борисович, обжаловавший неправомерный отказ в возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества своего отца – ветерана ВОВ, вынесенного оперативным сотрудником ОВД Пимаховым Н.М.

Продолжение. Начало смотрите здесь.

 

Вопросы квалификации, т.е. отграничения одного состава преступления от другого, всегда представляют практический интерес для юристов-криминалистов. Особенно когда речь идет о совокупности преступлений и необходимости применения ч.3 ст.17 УК РФ.

 

Как отграничить квалификацию по ст.209 УК РФ «Бандитизм» от ч.4 ст.162 УК РФ «разбой, совершенный организованной группой и с применением оружия»?

Четыре эпизода по ч. 4 ст. 162 УК РФ и ст. 209 УК РФ

Это дело интересно не только тем, и даже не столько тем, что оно попало в обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2 квартал 2010 года (Утверждено постановлением Президиума ВС РФ от 16 марта 2011 года), но и некоторыми другими подробностями.

 

Оговорюсь сразу, что моё участие, в этом деле, ограничилось только судом первой инстанции (Архангельский областной суд) и по назначению суда, т.к. ранее участвующий в этом деле адвокат попросил его заменить.

Бобровская Марина Владимировна была дочерью подруги  моей матери. Мама Марины Владимировны была достойнейшей женщиной и  умерла от рака  мозга. Дочь очень сильно переживала и  боролась с  стрессом  русским народным средством, злоупотребляла. 

Она позвонила моей маме и сказала, что ее забрали  в ОВД ночью, а затем выгнали на улицу без денег, документов, заставив  подписать  какие-то бумаги.  Дело бы лютой зимой и она добиралась пешком домой. Мы не могли не отреагировать.

Своевременность оказания юридической помощи – основа ее эффективности.  Страхование  уголовной ответственности (СУОН) на сегодня это единственный публичный институт  (то есть лишенный личных  связей), позволяющий получать  эффективную  квалифицированную  юридическую помощь своевременно. 

 

Дело уникально тем, что еще раз подчеркивает, что  наши суды  считают, что  адвокат прав только в том случае, если он  согласен с состоявшимся  решением.

У фигуранта – потерпевшего по делу, бывшего  сотрудника ГРУ, уважаемого человека:)) - украли  КРЕДИТНУЮ карту.

Пахтеев О.О.,  являясь руководителем ЗАО «Омский вагоноремонтный завод»,  действуя  в целях получения прибыли ЗАО «ОВЗ»,  в  период  с июня 2007 года,  имея арендованный парк ж.д. цистерн (более 200 единиц) для перевозки нефтепродуктов на экспорт, заключил от имени ЗАО «ОВЗ»гражданско-правовые внешнеэкономические контракты на поставку нефтепродуктов с покупателями из РК — ТОО «Арна-Павлодар», ТОО «Альком-Сервис» и ТОО «З-Ойл».

Незаконное получение компенсации за найм жилья (мошенничество). По крайней мере такую версию пытались развить сотрудники милиции… Не получилось.