Некоторые граждане, совершая юридически значимые действия, не соблюдают требования закона, что впоследствии лишает их возможности использовать силу закона в своих интересах. 
Как обычно и бывает в современной деловой российской практике, спор возник из-за недостаточно определенных договоренностей между партнерами, которые впоследствие спровоцировали одного из них «кинуть» другого.
Одним из наиболее острых вопросов в правоприменительной практике является ст. 333 ГК РФ. Так или иначе, эта тема уже затрагивалась здесь и здесь. Я решил начать еще одну специальную ветку для ее обсуждения, потому что недавно столкнулся с таким решением суда в части неустойки, которое не захотел обжаловать исключительно из соображений его «справедливости», т.е. соблюдения баланса экономических интересов и истца, и ответчика. 
Дело это мне передал коллега. Так уж получилось, что он не смог оказывать по нему юридическую помощь. Но мне клиент был давно знаком и потому я принял эстафету.
Вспомнил про это дело и решил опубликовать материалы, поскольку периодически подобные дела возникают у многих коллег. Возможно, статья окажется кому-то полезна.
Вышеназванный случай имел место в 2010 г., в данном споре наша сторона выступала в роли ответчика.
Истцом был заявлен иск о признании предварительного договора купли-продажи недвижимости недействительным и применении последствий в виде возврата денежных средств. Причем никакого обоснования недействительности не было: не исполнен договор в срок – значит недействителен! А чего мудрить-то…
Aut hoc inclusi lign(o) occultantur Achivi,
Интересно мнение участников относительно этого вопроса и вообще этого «нескучного» и многоэтапного дела, дважды отмененного и возвращенного на новое рассмотрение кассационной инстанцией. Не открою ничего нового, если скажу, что практика споров по договорам займа довольно устоявшаяся и единообразная. 
Середина 2010 года, по радио и телевизору нас уверяют, что Россия почти преодолела кризис и что граждане почти ничего не потеряли, однако, как оказалось, что это не совсем так.
Сидоров Александр Евгеньевич: Уважаемая Татьяна Валерьевна, может с опозданием ... 56 минут назад
Паляница Михаил Юрьевич: Уважаемый Евгений Алексеевич, подал аналогичный ... 1 час назад
Черенков Алексей Николаевич: Уважаемый Андрей Андреевич, к сожалению, ... 3 часа назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Андрей Андреевич, интересное дело!... 4 часа назад
Чамуха Андрей Андреевич: Уважаемый Иван Николаевич, :D… наряду со ... 6 часов назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Андрей Андреевич, да, это сильно!... 6 часов назад
Минина Ольга Витальевна: Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо! 6 часов назад
Савин Сергей Николаевич: Уважаемый Иван Николаевич, почитал. Как всегда, ... 6 часов назад
Все аккаунты пользователей, не подтвердивших в установленный срок, свою профессиональную категорию, будут ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
23 Декабря, 10:44
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Найти юриста / адвоката / эксперта