Кредитный специалист ПАО "Совкомбанк" при оформлении договора потребительского кредита, "помогла" доверителю заключить договор независимой гарантии с ООО "Д.С. Авто" (ИНН 7751208478), стоимостью 96 600 руб. 00 коп. Требования досудебной претензии удовлетворены не были, в связи с чем мы обратились в суд с иском о расторжении договора независимой гарантии Д.С. Авто. Рассказываю о том, как расторгнуть договор независимой гарантии и взыскать уплаченные денежные средства с 50% штрафом за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.
В 2024 году между мной и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита, предметом которого явилось предоставление мне денежного займа, в размере: 1 170 000 руб. 00 коп., сроком на 59 мес. (до 20.04.2029 г.). Признание договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк" недействительным в части. Снижение процентной ставки с 27.9% до 17.9% годовых. 
О недействительных сделках я могу говорить много и долго. Так случилось, что вопросы оспаривания договоров возникли в моей практике ещё в 2003 году задолго до получения статуса адвоката. Дела по оспариваю сделок считаю одной из сложных категорий. Дело, которое хочу описать сейчас типичное до безобразия, а тогда показалось мне прям дикостью. Доверитель прилетел из Америки и с удивлением мне поведал, что апартаментов в Москва-Сити он не продавал. Его бухгалтер запросил выписку из Росреестра и увидел, что недвижимость уже 2 раза перепродана. Разумеется, я запросила ДКП, и выяснилось, что апартаменты проданы с использованием ЭЦП.
"Попытка отыграться — это не шанс, а удавка на шее глупца и неудачника"- Светлана Захарова. 
Споры между партнёрами по бизнесу не так уж редки, но в этом деле обе стороны использовали весь арсенал доступных им средств, и дело растянулось почти на два года. Однако, обо всём по-порядку:
Ко мне обратилась коллега из Новосибирска, представляющая интересы компании торгующей автомобилями, с просьбой о помощи в отмене вступившего в законную силу решения суда, которым с продавца автомобиля было взыскано более тринадцати миллионов рублей, которые были бы неминуемо «сдёрнуты» с расчётного счёта в ближайшее время, как только дело вернулось бы из апелляции в суд первой инстанции. 
Шилова Ольга Алексеевна: Уважаемый Иван Васильевич, как-то поспешил ... 2 часа назад
Хоменко Иван Васильевич: Уважаемый Иван Николаевич, об этих фактах ... 6 часов назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемая Элина Николаевна, мой доверитель ... 6 часов назад
Федоров Валерий Юрьевич: Уважаемый Андрей Валерьевич, понимаю, родственники ... 6 часов назад
Сергеев Иван Анатольевич: Уважаемая Элина Николаевна, предположу, что ... 6 часов назад
Гарева Элина Николаевна: Потрясающий опыт, редко бывает, что при противоречивой ... 6 часов назад
Стрижак Андрей Валерьевич: Уважаемый Валерий Юрьевич, печально, конечно.... 7 часов назад
Назарова Наталья Викторовна: Уважаемый Иван Николаевич, да тоже первоначально ... 8 часов назад
Прекращение уголовного дела по обвинению доверителя по ч. 4 ст. 159 УК РФ по реабилитирующему основанию ...
Судебная практика,
12 Сентября, 23:45
Сказка о том, как здание спасали — иск ДГИ и Правительства Москвы о сносе самостроя оставлен без удо...
Статьи,
09 Сентября, 22:52
Заказать изолят cbd, масло cbd и сесть в тюрьму
Статьи,
28 Августа, 05:03
Памятка правообладателю результатов интеллектуальной деятельности: сроки защиты интеллектуальных прав ...
Статьи,
07 Августа, 11:30
Найти юриста / адвоката / эксперта