Найти юриста / адвоката / эксперта
Совкомбанк обратился с иском в суд к моей доверительнице после отмены судебного приказа. По традиции, просил все и сразу: основной долг, проценты, пени.
После перерасчета с учетом сроков исковой давности долг уменьшился на треть, но оставались еще вопросы по неустойке, вернее по порядку начисления пени -на какую сумму банк начисляет пени, период начисления пени, каков размер пеней, где этот порядок начисления пени прописан (в договоре не увидела), что думает банк по поводу того, что по пени также частично пропущен срок исковой давности и т.д.
Мной было заявлено ходатайство об истребовании у банка детального расчета пени.
Банк очень долго думал и выдал шедевральный ответ -ничего не знаем, считает компьютер, а сами мы неграмотные, поэтому просто взыщите))
К просто взыщите я и готовилась, поэтому принесла на итоговое судебное ходатайство о снижении неустойки, и была уверена, что впереди апелляция.
Но решение суда было неожиданным и приятным, суд вспомнил положения ст. 56 ГПК РФ и отказал банку в взыскании неустойки в полном объеме, нет расчета — нет неустойки).
Решение банком не обжаловалось и вступило в законную силу.
Уважаемая Анастасия Викторовна, поздравляю с достойной победой.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо!
Уважаемая Анастасия Викторовна, прекрасный пример такого встречного удара, который полностью уничтожает наступательный порыв противника.КРАСИВО!!!
Уважаемый Михаил Михайлович, спасибо!(bow)
Уважаемая Анастасия Викторовна, опыт у Вас достаточный в решении схожих проблем. Поздравляю.
Долбите их дальше!
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо!
Буду долбить дальше(gun):D
Уважаемая Анастасия Викторовна, браво Вам и браво судье!(Y):D
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо!(bow)
Уважаемая Анастасия Викторовна, вот красиво! Ну, коллеги, красиво же! Может с учетом повышения пошлины, штрафов, и других излишеств, суды станут слушать адвокатот и юристов, и применять фундаментальные нормы права. Не доказал, значит тапочки того, кто первым встал. Вот возьмём арбитраж! Не пришёл в суд — проиграл. Не предоставил позицию, и уехал в отпуск, подавать ходатайство об отложении — проиграл. Пожалуйста, Ваша честь, когда будете читать эту статью, применяйте чаще ст. 56 ГПК РФ. Наши оппоненты совсем не уважают суд. Тянут в процесс все, что левая нога захочет. Хватит идти на поводу сильной стороны. И не нужно в процессе стыдить должника. Этот не его вина, что банк предъявляет иски за сроком исковой давности. Это вина банка, и он априори виноват. И судить нужно с учётом их вины. И решения необходимо выносит, чтоб знали, что есть закон, а не хотелки. И выносить судебные приказы по надуманным основаниям, хватит. И при отмене приказа учитывать, что никто не хочет исполнять свои обязанности. Почта не разносит корреспонденцию, повестки, секретари судов, которые меняются очень часто, не всегда отправляют эти повестки.
Спасибо за огласку, такого скромного, как казалось бы примера, но он больше чем многие бы подумали.
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо Вам за интерес к статье и такой развернутый комментарий!
Я тоже надеюсь, что применение положений ст. 56 ГПК станет нормой, а не исключением.
Уважаемая Анастасия Викторовна, поздравляю Вас! :) Отличная работа (*)(F)
Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо!(F)
Уважаемая Анастасия Викторовна, как сказал Игорь Иванович: красивый результат! Сегодня писала короткий отзыв на иск прокурора к предпринимателю, в котором прокурор просит обязать ответчика документы, мотивируя иск тем, что при проведении проверки выявлены нарушения (отсутствие документов). Мне стало смешно при виде этого иска. Во-первых никакая проверка прокурором не проводилась, во-вторых почему прокурор не использовал свои полномочия, а обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц. Поэтому на стадии подготовки к делу написала короткий отзыв, в котором указала о невыполнении прокурором требований ст. 56 ГПК РФ. Как суд вообще принял такой иск? Не понятно.
Уважаемая Ольга Анатольевна, спасибо за интерес к публикации!
Уважаемая Анастасия Викторовна, отличный результат, заслуженная победа над банком! Я в последнее время в шоке от нашего краевого суда — апелляционной инстанции. Иск физлица к банку признать часть кредитного договора недействительной сделкой, требования удовлетворены, от банка в суд представлено возражение на треть листа, ни одного документа. За месячным сроком банк подает апелляционную жалобу, муд по ходвтайству восстанавливает срок подачи. В апелляцию в процесс представитель банка приносит — более 250 листов бумаги (документы), просит приобщить, возражаю — имели возможность предоставить в суд 1 инстанции. На что суд говорит, так это же доки, подписанные вашим доверителем! Приобщаем! Меня спрашивают — с доками ознакомлены? Отвечаю, что нет, невозможно за 5 мин изучить 250 листов. Суд говорит, ну, так заявляйте ходатайство об отложении! А банк за это время свою позицию сформирует! То есть 6 месяцев рассмотрения дела в районом суде и неоднократных запросах суда о предоставлении доков банку времени не хватило сформировать позицию, поэтому им апелляция предоставляет эту возможность! Кроме злости, никаких больше эмоций...
А вы про 56…
Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо за проявленный интерес к публикации и поздравления!
К сожалению, в большинстве случаев суд идет по Вами описанному сценарию..(headbang)
Уважаемая Анастасия Викторовна, Вашу победу в этом деле коллеги единодушно окрестили красивой. Абсолютно согласна!
Не перестаю удивляться твердолобости банков/коллекторов и всей этой компании, особенно по кредитам 10-15 летней давности:
Ну получил банк судебный приказ, должник отменил (я всегда пишу в возражениях, что возражаю в том числе по мотиву пропуска СИД). Ну какова вероятность, что ответчик не заявит о пропуске срока в случае подачи банком иска? Нет же — идут, платят пошлину! Лучше бы пожертвование в фонд борьбы с идиотизмом сделали.
Уважаемая Ольга Ивановна, спасибо!
Я тоже всегда пишу при отмене судебного приказа о пропуске СИД, также всегда надеюсь на благоразумие кредиторов, ну а на что надеются кредиторы...
«Пожертвование в фонд борьбы с идиотизмом» -(rofl), Вы сделали мой день)