•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Истцом в известном магазине была приобретена зимняя пара обуви. Но обещания производителя, о прочности и долговечности, данная покупка, к сожалению не оправдала. После 2-х месяцев эксплуатации, оба ботинка начали попросту разваливаться и стали непригодны для носки.

На претензию недовольного покупателя вернуть деньги за некачественный товар, сотрудники магазина ответили: «Это невозможно, месячный гарантийный срок на товар прошел, магазин может только отремонтировать купленную в нем обувь».

Второе аналогичное дело, по спору с Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

Истец по данному делу, заключил договор срочного банковского вклада с коммерческим банком, который являлся участником системы страхования вкладов.

Между истцом и ответчиком — ООО «Юргинский машиностроительный завод» был заключен договор поставки сульфата алюминия. Все обязательства истца, связанные с поставкой товара были исполнены, однако ответчик, вопреки условиям заключенного договора не отказывался от исполнения договора, но и не осуществлял по нему оплату.

Уважаю такие дела, после которых пребываешь в полной уверености, что «ешь свой хлеб» не зря. К сожалению, случаются они редко, зато и запоминаются надолго.

Про стойкого сержанта, Погрануправление и отстреленную ногу.

Интересное арбитражное дело о сломанном шлагбауме.К сожалению истец не привел убедительных доводов и получил отказ в удовлетворении исковых требований.По делу работали адвокаты  Овчинников К.С. и Стрижак А.В.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды торгового помещения сроком на один год. По истечении срока действия договора аренды ответчик несвоевременно освободил арендуемое помещение, просрочив его возврат на 15 дней, т.е. на полмесяца. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением.