•  
• Судебная практика
•  →
• Экономические и должностные преступления
•  →
• Экономические преступления

Обычная предпринимательская деятельность, которую ошибочно оценили как преступнуюДанное уголовное дело было возбуждено по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении группы предпринимателей, которые в свою очередь являлись исполнителями, причем каждый в отдельности, по договору оказания услуг с одной стороны, и до...

Ко мне обратились за помощью по этому делу, не сразу.Это ключевой момент, постольку вся история ярко свидетельствует, о том, что пользоваться статьей 51 Конституции РФ, нужно далеко не всегда.Молчание не оказалось «золотом», а лишь утянуло подзащитного, в болото обвинения по ч.4 ст. 159 УК РФ, по фа...

Летом 2022г., директора одной фирмы, вызвали оперативники и опросили. Ничего особенно не спрашивали. Вроде, как свидетеля. Это было серьезном «звонком, но поехал он в полицию, без адвоката. После опроса, он уехал и забыл про это.Директор, руководя фирмой (ООО), занимается закупкой и последующей реал...

6 апреля 2023 года апелляционная инстанция Московского городского суда вынесла апелляционное постановление и «засилила» постановление Чертановского районного суда г. Москвы о направлении дела прокурору, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.Данное постановление выявило фундаментальные нарушения матер...

Суть дела.В отношении моего клиента в 2016 году СО МОМВД России «Тюменский» возбудил уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ за мошенничество в сфере предпринимательства, обвинив его в том, что в с конца сентября по ноябрь 2015 года умышлено из корыстных побуждений путем обмана совершил хищение кондитерс...

В этой статье приведу пример из своей недавней практики защиты по уголовному делу, где доверитель хотел прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления на стадии следствия, а следствие в итоге «ушло» на менее тяжкую статью и в буквальном смысле «под шумок» прекратило уголовное дело з...

Иногда бывают почти безвыходные ситуации по уголовным делам. Я хорошо помню, как один бывший  судья из региона, с которым я имел возможность посоветоваться по этому делу, сказал мне: «Иланд, я бы их посадил, тут ничего не сделаешь, даже ч.4 ст. 27 УПК, не применить». ⠀ Сложность заключалась в следующем. Ко мне обратилась женщина. Почти 5 лет назад, Бутырский районный суд Москвы, осудил ее и других подсудимых, к почти 4,5 годам лишения свободы. Она отсидела почти весь срок в колонии. Бывшая учительница средней школы, интеллигентный человек.  Жаль, что я не защищал ее в том прошлом деле, наличие состава преступления, там было очень и очень спорным. После задержания лиц, их отправили в ИВС.⠀Следствие, использовало это, как давление и ряд обвиняемых, дал признательные показания, в обмен на подписку о невыезде, в том числе и моя будущая подзащитная, с которой ещё и заключили  просто смехотворное досудебное соглашение. 

Летом,  мне звонит один знакомый, с юридической фирмы (бывший следователь) и просит взяться за дело, которое возбудили по ч.4 ст. 160 УК РФ, в отношении мужа его коллеги. Суть дела: коммерческая организация, приняла на работу в качестве гл. бухгалтера,гражданина К. Сначала все шло хорошо, бухгалтера...

Разбирается лишь краткий эпизод. Речь только о фрагменте, еще об одном. Уголовное дело еще не окончено в работе и в суде, сами понимаете — интерактив. Прошу отнестись с пониманием, все-таки прямой эфир с некоторой задержкой.

Подводные камни предъявления лица для опознания,  методы фальсификации со стороны сотрудников, и один из способов защиты. Незаконное задержание и освобождение подзащитного.В последнее время, с часто наблюдаю, что следователи уклоняются от предъявления лица для опознания и грубо нарушая закон, нагло ...