Налоговые органы часто нарушают ПРОЦЕДУРУ взыскания сумм недоимок и пеней. Подобные нарушения могут успешно использоваться налогоплательщиком для возврата взысканных сумм. При этом важно, что налоговые органы зачастую не могут доказать правомерность взыскания недоимок и пеней. 
В рамках камеральной проверки налоговым органом было предложено ликвидатору общества представить первичные документы о расходах в процессе хозяйственной деятельности.
Гражданина Ф. органы предварительного следствия обвинили в совершении разбойного нападения, группой лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Обвинение было предъявлено по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (санкция от 8 до 15 лет лишения свободы).
Предприниматель, 1962 г.р., обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации неоднократно, в особо крупном размере на сумму 1 894 000 рублей группой лиц по предварительному сговору ( ст.199 ч.2 п. а, в, г УК РФ ). Вину не признавал. По делу привлечен еще один обвиняемый, но в отношении него применен акт амнистии. Расследование проводил следственный отдел УФСНП ЦАО по г. Москве.
Ранее не судимый, актер, 1961 г.р. обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации неоднократно, в особо крупном размере на сумму 1 500 000 рублей, группой лиц по предварительном сговору (ст.199 ч.2 п. а, б, г, УК РФ). Вину не признавал. Расследование проводил следственный отдел УФСНП ЦАО по г.Москве.
Уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ч. 1 ст. 163 УК РФ, закончившееся оправданием подсудимого.Как это обычно бывает, первый приговор был обвинительным. Однако, после его отмены областным судом, с учетом указаний суда кассационной инстанции, при новом рассмотрении был вынесен оправдательный приговор, который вступил в законную силу – устоял как в кассационной, так и в надзорной инстанции.
К сожалению, это дело осталось не законченным, но примечательно тем, что за более чем два с половиной года, в течение которых мы принимали участие в его рассмотрении, государственный обвинитель отказывался от части обвинения, а впоследствии обжаловал обвинительный приговор.
Тугулымским РОВД Свердловской области расследовалось уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного статьями 199-1 УК РФ, («Неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и сборов), 199-2 УК РФ (Сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов).
УВД Ленинского АО г. Тюмени расследовалось уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (Мошенничество совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
2008 год. Статья 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями).
Абрегов Иланд Альмирович: Уважаемый Алексей Вячеславович, возврат дела ... 23 Ноября, 11:10
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Алексей Вячеславович, Ваша позиция ... 23 Ноября, 10:58
Петров Игорь Иванович: Уважаемый Сергей Алексеевич, тактика и стратегия ... 23 Ноября, 09:16
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Найти юриста / адвоката / эксперта