•  
• Судебная практика

В отношении гр. ХХХХХХХ было возбуждено административное дело по ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП за не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако все оказалось не совсем так, как описано в протоколе об административном правонарушении.29.09.2009 года в 19 часов 30 минут гр-н ХХХХХ С.Б.О. управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД, полагая, у гр-на ХХХХХХ имеются все признаки опьянения, составили в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, а затем вызвали сотрудников наркоконтроля, с которыми гражданин ХХХХХ и отправился на прохождение медицинского освидетельствования.

Наш клиент, во время движения на застрахованном автомобиле, врезался в забытый дорожниками кусок рельса, а страховая компания до последнего пыталась отказаться от страховой выплаты.

28.12.2009 года у мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района административное дело по ч. 2 ст. 12.8 КРФ об АП было прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности. Однако моему доверителю не было известно о том, что в производстве у этого же мирового судьи находится еще одно административное дело, рассмотрение которого было назначено 30.12.2009 года.

04 декабря 2008 года между Истцом (интересы которого представлял адвокат Блинов А.С.), и ЗАО «СИБКАРС» был заключен Договор № 52, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по выполнению для ответчика работ по неразрушающему контролю и техническому диагностированию оборудования Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате выполненных работ.

Дело примечательно довольно «хлесткой» критикой «плодов интеллектуального труда» мирового судьи со стороны федерального. 

Данное дело является продолжением, и шло наряду с ранее выложенным делом (дело № 452) по иску М.И.А. о защите прав потребителей.

В ноябре 2008 года гр-ка М.И.А. приобрела в магазине моего доверителя в рассрочку шубу из рыси. Товар верой и правдой служил покупательнице на протяжении всей зимы 2008 — 2009 г. После чего, на лето был помещен в шкаф до следующей зимы.

01.05.2010 г. в 03:40 часов, гр-н Ш. был остановлен сотрудниками ГИБДД, на ул. Ф. Мюнниха,42  г. Томск. Полагая, что водитель гр-н Ш. находится в состоянии алкогольного опьянения — сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «алкометра». «Алкометр» показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,56-0,54 промилле (т.е. более допустимой по закону нормы).

27 декабря 2009 года гр-н ХХХХ двигался по ул. Красноармейской, затем повернул на ул. Красную. Увидев, что на ул. Красной все парковочные места заняты другими автомобилями, гр-н ХХХХ свернул налево, в проулок, и остановился. После того, как парковочное место возле парикмахерской на ул. Красной, освободилось, он переехал на противоположную сторону дороги и остановился против направления движения.