Дело об обжаловании постановлений о приостановлении следствия

Я согласна с Драконом

Судьи — тоже власть, и должны подчиняться законам, а не следователям или прокурорам, а у нас: "Что следователи, что судьи — в жалобе одно, а отвечают совсем про другое. "рука руку моет" " (Глав-Бух)

Ребят, а у меня тут закралась мысль: а может они все делают правильно, а мы просто замечтавшиеся идеалисты? Ну не может же быть так: они везде действуют одинаково. Это ведь неспроста....

Lika — конечно это неспроста, они все договорились, и считают остальных (нас!) быдлом! за это мы их так и "любим"

Суд устраняет препятствия в движении дела, нарушающие права. Если препятсвий нет уже, прекращает производство, потому как устранять уже нечего.  Суд ведь должен  обязать устранить нарушения "так то" и "так то", если признает действия незаконными. А если они уже устранены?  Здесь ведь целью является устранение препятстивий, а не признание незаконным чего либо без каких-либо последующих правовых последствий. Это же процессуальная деятельность.  Подобный как у Вас способ продления сроков расследования дела широко распространен и странно, что Прокуратура, тем более Генеральная, на него никак не отреагировала. Не думаю, что у нас в разных регионах разные прокуратуры — мне ответы на жалобы приходят на адрес офиса и копия на домашний адрес, хоть я его и не указываю......

БоБ (Кемерово), хорошая программа «Час Суда» — а главное «познавательная».

 Козырев Денис Евгеньевич, очень интересно будет увидеть результат  

Цель правильная! Но без указаний "сверху" вряд-ли что изменится. Может есть смысл в Конституционный или Европейский суд пожаловаться?

Конституционный Суд ссу исправился и более не противоречит линии партии. А жаловаться в заграничный суд на наших же чиновников, смешно и беспомощно (хотя лет через 5 велят дать денег). Самим надо что-то думать.

Будем ждать новый прецедент от КС

"если нет — то судья получит кассацию АДЕКВАТНУЮ его писанине )))  и так будет всегда )))". Вот это как раз и плохо. Они всегда (ну, почти) получают адекватные кассационные жалобы. Иногда жалобы удовлетворяют, иногда — нет. Но судьям реально результат кассаций ПОФИГ! Его не выгоняют и не лишают премий за неправосудные решения (конечно, если не обижен кто-нибудь из вертикали власти). И судья в следующем деле снова выносит незаконное решение "и так будет всегда". В судебной системе намеренно устранен механизм  "изгнания" из судейского сообщества бездарных юристов за вынесение назаконных решений. По-этому и является основным критерием отбора кандидатов в судьи не грамотность и знание законов, а лояльность руководству и политике партии.

Денис Евгеньевич, Я восхищаюсь Вашим умением "не склонять голову перед "повсеместной практикой"

Денис Евгеньевич, да упаси боже мне намекать на чью либо профнепригодность, я слишком политкорректен, чтобы позволять себе такое.  Я даже когда высказываю свое мнение по какому либо вопросу, никогда  не пытаюсь утверждать что я прав  на 100%, можно потом остаться  с не очень впечатлительным лицом :-). И это небольшая толика сомнений позволяет мне видеть свои слабые позиции в деле и сильные позиции моего противника, что повертьте очень важно и приходит не всем и не сразу.  Многие настолько верят в непогрешимость своей позиции, что....... А правда в деле у каждого своя и не  факт что ваша правда правдивее и лучше чем у другой стороны.

А продолжая начатое Вами,  … после кассации, судьи кассации будут "Вас радовать своим профессионализмом, потом судьи надзора будут такие же непригодные, так дойдете в своих оценках и до судей конституционного суда.  И ведь впечатление о судебной системе у клиента будет  как  и у всех именно такое как сейчас на этом обсуждении. А ведь здесь большинство хвалятся выигранными делами! Значит все таки эти "плохие и неграмонтые " судьи выносят и эти хорошие решения? Так что примите что написал как добрый совет и поздравляю с интересным обсуждением Вашего дела — нашло очень большой отклик :-)

"Значит все таки эти "плохие и неграмонтые " судьи выносят и эти хорошие решения" — золотые слова! Ругать судей можно бесконечно, но других у нас все равно нет, а вот убедить суд в своей правоте, преодолеть всевозможные стререотипы и указания, это уже талант, который даже если и есть, то проявляется не в каждом деле.

А дискуссия действительно получилась классной!

А это второе отличие адвоката от частнопрактикующего юриста

Так нет, конечно. Палата может влиять в плане соблюдения Кодекса професиональной этики только на адвокатов включенных в реестр адвокатов своего региона. А про Козырева Д.С. она (Палата) пока ничего не знает ввиду того что он частнопрактикующий юрист. Я имел ввиду только это.