Эта публикация возникла из небольшого эпизода моей текущей деятельности. Настолько небольшого, что я бы не обратила на него ваше внимание, если бы не одно «но».
Положения Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно ст. 100, предусматривают право стороны, в чью пользу состоялось решение суда, обратиться с письменным ходатайством, в котором просить суд о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
В свете предстоящих нововведений в законодательство на сайте появилось несколько статей, при обсуждении которых высказывалось мнение о том, что введение адвокатской монополии это вредно, поскольку имеет целью объединение всех юристов под вывеской адвокатуры, что не нужно никому из адвокатов, но оно также и не нужно самим частнопрактикующим юристам.
Хочу рассказать о неожиданно получившемся применении процедуры пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в целях устранения ошибки, допущенной судом.
Проведённый мной анализ деятельности Верховного Суда РФ по рассмотрению кассационных жалоб граждан показывает, что фактически, за редким исключением «счастливчиков», избираемых по известному одному суду правилу, рассмотрением кассационных жалоб как таковых, судьи Верховного Суда РФ не занимаются. Фактически происходит незаконный отказ государством гражданам «по понятиям» в их реализации конституционного права на судебную защиту, гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, при занятии президентом РФ В. В. Путиным неадекватной позиции гаранта: «Президент РФ не вправе вмешиваться в деятельность суда».
Те, кто сталкивался со спорами с таможенными органами знают о том, что в основном дела стандартны и происходят по следующей схеме:
В августе этого года к нам за помощью обратился директор общества с ограниченной ответственностью. Ситуация была в следующем: 
Чамуха Андрей Андреевич: Уважаемый Владислав Александрович, благодарю ... 52 минуты назад
Чикунов Владимир Юрьевич: всегда с удовольствием читаю Ваши статьи.... 1 час назад
Чикунов Владимир Юрьевич: санкция по ст. 222.1 УК РФ начинается от ... 1 час назад
Сизоненко Александр Аркадьевич: Уважаемый Владимир Юрьевич, абсолютно верно ... 1 час назад
Чикунов Владимир Юрьевич: Будем честными, посредников во взяточничестве ... 2 часа назад
Дьяченко Игорь Викторович: Уважаемый Александр Аркадьевич, поздравляю!... 3 часа назад
Фищук Александр Алексеевич: Уважаемый Виктор Владимирович, только совместная ... 4 часа назад
Каунов Виктор Владимирович: Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо за ... 6 часов назад
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Найти юриста / адвоката / эксперта