Спор о взыскании неосновательного обогащения

В этом году это первая моя публикация, по этому хотелось бы поделиться с коллегами очень интересным по моему мнению делом.

В июне 2015 года ко мне обратился индивидуальный предприниматель с  делом, а ситуация заключалась в том, что он индивидуальный предприниматель оказал ГБУ «Хозяйственное Управление Администрации Края» услуги по ремонту автотранспортных средств. Данные работы были выполнены на основании договоров наряд-заказов, что само по себе уже наводит на определенные мысли....

После долгой переписки с ответчиком работ, мы пришли к выводу о том, что без обращения в суд ни чего решить не получиться.

В октябре 2015 года мы обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявление о взыскании денежных средств.  Свои требования строили следующим образом:

По договорам на работы Истец оказал Ответчику в период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года услуги по ремонту служебных автотранспортных средств ответчика на общую сумму 1581933 (Один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 60 копеек. Ответчик принял данные работы, претензий по качеству  не имел.
Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается.Кроме того, в соответствии с ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».Согласно ст. 1102 ГК РФ «Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».Нормы главы 60 ГК РФ применяются в случае, если приобретатель неосновательно обогатился за счет другого лица. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;
2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего;
3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);
4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
Представители ответчика безусловно были не согласны с нашими требованиями, ссылаясь на то, что между истцом и ответчик в установленной законом форме контракт  заключен не был, а следовательно и права требования денежных средств  у нас нет.

После продолжительных, «многоуровневых»  переговоров истец и ответчик смогли прийти к общему и как итог заключение мирового соглашения!

Самое приятное, что и истец и представители ответчика остались в хороших отношениях и планируют продолжить деловые отношения!

Особую благодарность выражаю профессионалам, которых я указал в качестве соавторов, без помощи этих людей все было бы на много сложнее! И было бы крайне непорядочно умолчать об участии этих людей в разрешении настоящего спора.