•  
• Судебная практика
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Ч. 1 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.В ...

Давно ничего не писал, основная работа – скукота и стандарт,  вот и показалось интересным именно это дело. В деле  соединяются вопросы банкротства умершего должника и  выморочного имущества, что может пригодиться участникам проекта.Вопрос считаю больше процессуальным, потому публикация в соответству...

В коллегию адвокатов «Мытищинская» г. Мытищи обратился М. об оказании юридической помощи по иску прокуратуры Северного административного округа города Москвы обратился в суд с заявлением к С. и М. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением на сумму равной 52 666 245 руб
Изучив обстоятельства подачи гражданского иска, было принято решение об оказании юридической помощи М.
20.02.2019 М. и С. были признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а. б» ч. 2 ст. 199 УК РФ как уклонение от уплаты налогов, подлежащих оплате организаций, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и обоим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Прекращение трех административных производств по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ "Неправомерные действия при банкротстве" ввиду отсутствия события административного правонарушения. Тактика и защита арбитражного управляющего. "Противоядие" против анонимок банкротных злопыхателей

Об этом деле можно писать бесконечно. Оно в какой-то степени «образцово-показательное», в нем есть всё негативное, с чем только может столкнуться потерпевший, начиная с нежелания правохоронителей регистрировать заявление о преступлении, и заканчивая их попытками увести расследование в сторону, назначив «козла отпущения», с последующим запихиванием дела в суд по надуманной квалификации. По таким делам потерпевшему особенно важно воспользоваться помощью адвоката, тогда расследование можно вернуть в «правильное русло». Сегодня я расскажу, как пришлось «выковыривать» из суда бракованное уголовное дело.

Часто бывает, что исполнительное производство уже возбуждено, а должник только узнаёт о нём.
Что делать если должник не согласен с основанием явившимся поводом к возбуждению исполнительного производства?
Основания и порядок приостановления исполнительного производства судом.

Жесткость принимаемых в нашей стране уголовно-процессуальных законов в работе адвоката-защитника по уголовным делам, в настоящее время, полностью компенсируется катастрофическим и тотальным снижением уровня профессионализма и компетенции следственных подразделений, по крайней мере, в системе МВД РФ в Ростовской области. Об этом бы хотелось поговорить в этой публикации.

Я осуществляю защиту и представляю интересы обвиняемого Л. по уголовному делу, по которому Л. обвиняется  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.Срок предварительного расследования составляет 10 месяц...

В связи с известными событиями на Украине большое число граждан оказались в изоляции от остального мира, что отразилось на возможности реализации ими своих процессуальных прав в судах на териитории Российской Федерации.

В тактике «бумажного шторма», которую я очень люблю использовать в своей повседневной работе с целью «свести с ума» процессуальных оппонентов, особенно важно постоянно заботиться об укреплении своей позиции и репутации, для чего нужно предельно жестко реагировать на любые попытки должностных лиц уклониться от ответов на поставленные вопросы.
Когда ты хочешь «забороть» государственную машину, нельзя прощать ей даже малейших отступлений от требований закона, только тогда будешь воспринят всерьез.
В данной публикации я хочу рассказать о том, как можно использовать возможности КАС РФ в интересах защиты прав потерпевших по уголовному делу.