•  
• Судебная практика
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

История из практики связанная с непростым освобождением доверителя от наказания, в связи с наличием заболевания.... И его обжалованием прокурором в угоду массам негодующих...

Я не буду здесь рассказывать о доказанности или недоказанности вины моего доверителя Сергея в инкриминируемом ему преступлении, скажу только, что в этом уголовном деле наше активное противодействие следствию наложилось на полное нежелание этого самого следствия работать. Рассказ о том, с какой лёгкостью наши правоохранители «закатывают» человека под стражу и с каким маниакальным упорством не хотят его оттуда отпускать.

Редко удается отменить решение суда первой инстанции, которым удовлетворяется ходатайство следствия об избрании той или иной меры пресечения или процессуального принуждения. У меня такая "радость" случилась впервые, и что примечательно - не "дома".

...Многие наши коллеги не разделяют «уголовное судопроизводство» и «уголовное преследование». Отчасти в этом виновата терминология, слово «судопроизводство» совершенно неадекватно использовано законодателем. Не вовлеченный в Уголовный процесс может подумать, что это производство по уголовному делу в суде, однако, это не так. В соответствии с дефициницией законодателя это и досудебное производство (то есть и ОРД в том числе). Подробнее писал об этом здесь, так как многие, включая «великих», оказываются этого не знают. Это дело пример того как важно знать и различать эти две области процесса.

...следователь, положил на стол перед нами, уголовное дело, составляющее целый 1 (один) том и еще около 70 (семидесяти) листов, предложив, не затягивая (а было уже около 20 часов, ИВС работал до 22), ознакомиться и подписать протокол ознакомления прямо сегодня...

Удивил меня прокурор, сделав даже больше, чем я его просил. Сделав то, чего его коллеги не делают. О чем все, включая меня, уже и не помнят, что они (прокуроры) могут (должны) это делать. Мелочь, а приятно. Вселяет оптимизм. Быть может, не все еще потеряно?

Поводом для настоящей публикации послужило получение положительного результата по итогам обращения в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой по гражданскому делу.

В наш 21-й век развития интернет-технологий юристы не только представляют интересы доверителя непосредственно в суде, но и дистанционно сопровождают дело клиента. В «дистанционное сопровождение» могут входить как и только составление документов, так и, помимо составления необходимых правовых документов, консультирование клиента в ходе процесса, что говорить, как говорить, какие заявления, ходатайства заявлять и в какой последовательности.
Наиболее интересным считаю спор с конкурсным управляющим по признанию сделки недействительной, совершенной организацией-банкротом.

 Иногда некоторые сотрудники органов предварительного расследования напоминают мне персонажей из мультфильма «Следствие ведут Колобки» как своими действиями, так и ходом мыслительных процессов. При этом судьи и прокуроры в силу специфики российского судопроизводства вынуждены в этих «мультиках» принимать непосредственное и активное участие. О подобном случае я хотел бы рассказать.

Отсутствие постоянного места жительства и регистрации, в том регионе, где расследуется уголовное дело - не всегда является однозначным основанием для содержания под стражей.
Даже по тяжким составам.