Могут ли продлить арест (срок содержания под стражей) свыше 6 месяцев без согласия начальника?

Если спросить любого первоклассника – что больше 6 или 7 – он не задумываясь ответит – конечно 7 больше, дядя ты что, глупый совсем, не знаешь? Но вот утверждать, что все сотрудники следственных органов и прокуратуры, разделяют это мнение, я после одного случая, не стану…

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 6 месяцев, может быть продлен по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации. Вроде бы, все ясно и доходчиво написано – если следователь выходит в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, хотя бы на 6 месяцев и 1 день – будь добр, получи согласие руководителя соответствующего (довольно высокого) уровня.

Казалось бы, если не уложился следователь, в отпущенные 6 месяцев, которые может с разрешения своего районного начальника Следственного отдела-управления (и конечно суда), держать подследственного в СИЗО,  – «вэлком» на уровень выше, обосновывай там, что помешало сдать не суперсложное дело, за полгода в суд, чем занимался, сколько следственных действий проведено за это время (хватит пальцев одной руки или даже лишние останутся?).

Однако, иногда раз ехать к начальнику «на ковер», не хочется (по разным причинам – лень, нехватка времени, предчувствие чего-то нехорошего от этой поездки – действительно, данная встреча, может пройти, безболезненно не для всех участников). Впрочем, для нас, эти причины, не имеют никакого значения.

И тогда некоторые, несознательные, следователи пытаются схитрить, посмотреть на ст. 109 УПК РФ, под другим углом, так сказать «творчески». И рассуждают, видимо примерно так: до 6 месяцев, срок «стражи» продлевается с согласия начальника «районного», свыше 6 месяцев – с согласия начальника «городского» — у нас в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, (в других субъектах РФ — областного, краевого, республиканского). А давай-ка, думает хитрый следователь – выйду я в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей не до 6 месяцев, и не свыше 6 месяцев…

А как, а как еще-то возможно? Как может быть не 6 включительно, но и не больше 6?

Математика, это же не юриспруденция, математика — наука точная и строгая, ее законы, какими были сотни лет назад, такими и останутся спустя тысячи лет после нас. (Так думал я до этого случая). Но, не оскудевает земля русская талантами (их бы способности, да в мирное русло, ну да ладно)!

И идет следователь, к своему районному начальнику и говорит (не присутствовал при этом разговоре, так что в этой части – мои предположения):

— сейчас срок стражи продлен до 5 месяцев. Месяца не хватит, надо два. Идти в высокие кабинеты – не резон, по делу не то, чтобы, волокита, просто как-то руки не дошли, последние месяц-два, ничего не делалось, основания для продления придется те же писать, что и раньше…

И вот тогда, возникает ходатайство о продлении срока содержания под стражей с 5ти месяцев, еще на 2 — до 7ми! Это еще не «лайфхак», это (если не учитывать волокиту) — нормально! «Лайфхак» дальше – согласие на это ходатайство дает руководитель СО (СУ) районного уровня!

Начальник, видимо, думает – а чем черт не шутит, вдруг «прокатит» — попытка не пытка, и подписывает (согласовывает), абсолютно незаконное ходатайство, фактически превышая свои полномочия.

Конечно, каждый, кто читал, Уголовно-процессуальный кодекс, скажет – ну и что – все что свыше 6 месяцев – все равно только с согласия руководителя по субъекту РФ. Но видимо, некоторые следователи (или руководители?) думают как-то иначе, по-своему – типа если отсчитываем от 5-ти месяцев, то 7 уже как бы не больше 6-ти, а как-то «в пределах» полугода, т.е., начиная просить от 5-ти, вроде бы укладываемся в срок меньше 6-ти (ну 5 то точно меньше 6-ти). А до 7-ми, может как-то и продлят (не утверждаю, что ход мыслей именно такой, но другого, хоть немного понятного мне, объяснения — не нахожу).

Ознакомившись, до судебного заседания, с этим шедевральным творением, наших «коллег», по правовому полю, подготовив ходатайство и мысленно потирая руки и затаив дыхание, в предвкушении того, свидетелем какого разноса следователю, от помощника прокурора, я скоро буду, и немного надеясь, что на этом фоне, шансы на отказ в продлении срока «стражи», чуть-чуть повысятся, я зашел в зал.

Следователь привычно заявил, что свое ходатайство поддерживает (а что, бывает по другому?), и что снова необходимо, выполнить те же следственные действия, что и три месяца назад, но сейчас-то, точно надо, это раньше было не очень надо, а вот сейчас, прямо надо-надо. И надо именно два месяца еще, один это очень мало, два – другое дело, тем более начальник согласовал, значит надо два (лучше бы три, но пока, так и быть – всего два). Тем более логично – в прошлый раз под те же самые следственные действия, дали три месяца, а теперь то всего два просим, грех не дать, итак месяц скинули — радуйтесь.

И вот встает помощник прокурора, чьего выступления я так ждал. И говорит этот представитель закона, надзирающий за его исполнением и расследованием уголовных дел: «в ходатайстве следователя прошу отказать, так как согласовано оно ненадлежащим лицом!».

(Поверили? – а зря!). На самом деле помощник прокурора говорит: «Поддерживаю ходатайство, ибо законно оно и обоснованно!».

Я думал со слухом у меня что-то случилось, но нет: «законно и обоснованно!», согласовано заместителем начальника, и полежит удовлетворению (переводя на русский язык говорит – «согласна, что 7 меньше, чем 6»).

Потеряв надежду, на математические способности, уже и сотрудника надзирающего органа, с некоторой опаской, я взглянул в сторону председательствующей – а вдруг, в этом районе, не только «свой» УПК (к этому привык уже), но и свой учебник по арифметике для 1го класса, и счет идет в обратную сторону? Все-таки следователь, зам начальника Управления и помощник прокурора – 3 человека с высшим, как-никак образованием, не могут ошибаться одновременно?

Но нет, в суде все-таки, еще придерживаются традиционных взглядов на арифметику. Не стала председательствующая, попирать законы математики и продлевать срок содержания под стражей до 7-ми месяцев, хотя до 6-ти продлила. «Частник», вот только, не вынесла в адрес руководителя следственного органа, хотя надо было бы – заслужили ведь, зря старались что-ли?