•  
• Судебная практика
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Не секрет, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суды часто безосновательно пользуются предоставленным им правом уменьшать заявленную ко взысканию сумму до «разумных пределов».
Подобное судебное усмотрение, когда работа адвоката или иного судебного юриста в течение длительного временного промежутка оценивается порой даже ниже стоимости труда самого низкооплачиваемого работника, не может не волновать как само юридическое сообщество, так и потребителей их услуг.
В публикуемой статье я описал один из немногих случаев, когда удалось добиться увеличения взыскания расходов на оплату услуг представителя, необоснованно заниженных судом первой инстанции.

На прошедшей 4-5 ноября 2017 года конференции «О чем молчат адвокаты» мною было сделано выступление о применяемых мною алгоритмах работы на предварительном следствии. Я и до выступления предполагал, что изложенный мною подход к защите будет поддержан не абсолютно всеми. Это, в принципе, и есть очень хорошо. Где много юристов, там много мнений и где есть спор там интересно.
После выступления, в кулуарах, участниками мне были заданы некоторые вопросы:

Дело о том, как суд удовлетворил ходатайство следователя о наложении ареста на дом и земельный участок, не принадлежащие обвиняемому, однако суд апелляционной инстанции с таким решением не согласился, решение отменил и в удовлетворении ходатайства следователю отказал.

...По просьбе адвоката судья влепил следователю "частник". В отместку следователь накатал на адвоката жалобу, но в итоге все равно проиграл, выставив себя не в лучшем свете. Как это было...

Нарушение права на защиту судом и адвокатом по назначению

Тысячи добросовестных автовладельцев столкнулись с проблемой когда, выясняется, что приобретенное ими транспортное средство не может участвовать в дорожном движении, так как Сотрудниками ГИБДД РФ регистрация такого автомобиля была аннулирована (прекращена).
Причин для аннулирования такой регистрации может быть огромное количество, начиная от установки на транспортное средство систем и оборудования которое не предусмотрено заводом производителем так и выявление признаков подделки или изменения идентификационной маркировки транспортного средства или внесения изменений в конструкцию транспортного средства без документа, подтверждающего его безопасность (так называемый конструктор или распил).

Семейная традиция путешествовать во время весенних каникул по миру, неожиданно помогла изменить меру пресечения моему подзащитному и освободиться от домашнего ареста.

Оказывается, по мнению некоторых должностных лиц, обвиняемый может быть лишен права на обращение за медицинской помощью, по усмотрению следователя или суда.
И это не шутка.

Энергосетевая компания обжаловала постановления Департамента по тарифам Приморского края об установлении тарифа и суммы необходимой валовой выручки. Суд первой инстанции признал постановления Департамента законными и обоснованными. Обжалование в Верховном суде РФ принесло свои результаты - 14.09.2017 Верховный суд РФ отменил решение Приморского краевого суда, признав постановления незаконными.

— Видишь суслика?
— Нет…
— Я тоже не вижу. А он — есть!
«ДМБ»
Картинка к публикации взята неспроста. Ниже, в тексте, размер спорной суммы вызовет улыбку. Накипело. История началась в 2012 году.