По смыслу заявленного ходатайства, передача материалов проверки от органа дознания следователю, в соответствии с правилами подследственности установленными ст. 151 УПК РФ, производится путем вынесения постановления о передаче по подследственности, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 145 УПК РФ, чего сделано не было.
Материал проверки, непонятно каким образом, без вынесения постановления о передаче по подследственности попал от органа дознания следователю возбудившему уголовное дело.
Разрешая мое ходатайство, судья Осинниковского городского суда применил к данной ситуации УПК ОГО (Осинниковского городского округа) в соответствии с которым вынесение такого постановления не требовалось, поскольку проверка сообщения о преступлении проводилась и постановление о возбуждении уголовного дела выносилось должностными лицами одного и того же органа — Отдела МВД России по г. Осинники.
Если дела пойдут таким образом, то скоро у каждого судьи будет свой личный УПК,
Такие дела. (К. Воннегут)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | PDF - Постановление от 25 июля 2018 г. | 598.7 KB | 25 |
Уважаемый Юрий Павлович, и не говорите… у всех уже есть свой УПК, секретный.
Уважаемый Юрий Павлович, может при рассмотрение дела по существу в первой и последующих инстанциях суды обратят внимание на этот момент?
Уважаемый Дмитрий Николаевич, чтобы не перегружать материал, я написал лишь малую толику из того, на что надо было обратить внимание. Дело уже рассматривается по существу. Я просто собираю сейчас все «косяки» следствия в кулак.
На прошлом судебном заседании вообще потеха была. Просил исключить из числа доказательств протокол обыска. Суд неделю дал прокурору на подготовку возражений.
2 часа был перерыв после удаления суда в совещательную комнату.
Суд мне в удовлетворении ходатайства отказал.
Представляю, что будет когда судья сядет писать приговор.
При этом обыске не получено ни одного доказательства, которое можно было бы использовать против моего подзащитного…
P.S. А это кстати готовый материал в группу юридический юмор
Уважаемый Юрий Павлович, желаю Вам благоприятного приговора!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо. Вы помогли мне написать заметку в группу юридический юмор.
Уважаемый Юрий Павлович, о как! ВЧ Решетняк не видит разницы между постановлением в порядке УПК и Инструкцией, на которую ссылается? Это номер. Если у нас постановления о передаче выносятся уже не на основании УПК, а на основании инструкции, то покажите мне хоть одно такое!(Ну за исключением передачи результатов ОРД, разумеется). Имхо — надо в область обжаловать. Дичь сказочная.
Уважаемый Константин Сергеевич, он много чего не видит и даже не предполагает какой сюрприз его ждет в прениях.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«УПК ОГО (зарисовка с натуры)»
2
звезд из 5
на основе 12 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Юрий Павлович!
Процессуальны казусы настолько разнообразны, что можно говорить об индивидуальном УПК каждого правоприменителя.
Уважаемый Анатолий Кириллович, как говорится — закон, что дышло…