По смыслу заявленного ходатайства, передача материалов проверки от органа дознания следователю, в соответствии с правилами подследственности установленными ст. 151 УПК РФ, производится путем вынесения постановления о передаче по подследственности, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 145 УПК РФ, чего сделано не было.
Материал проверки, непонятно каким образом, без вынесения постановления о передаче по подследственности попал от органа дознания следователю возбудившему уголовное дело.
Разрешая мое ходатайство, судья Осинниковского городского суда применил к данной ситуации УПК ОГО (Осинниковского городского округа) в соответствии с которым вынесение такого постановления не требовалось, поскольку проверка сообщения о преступлении проводилась и постановление о возбуждении уголовного дела выносилось должностными лицами одного и того же органа — Отдела МВД России по г. Осинники.
Если дела пойдут таким образом, то скоро у каждого судьи будет свой личный УПК,
Такие дела. (К. Воннегут)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | PDF - Постановление от 25 июля 2018 г. | 598.7 KB | 25 |
Уважаемый Юрий Павлович, и не говорите… у всех уже есть свой УПК, секретный.
Уважаемый Юрий Павлович, может при рассмотрение дела по существу в первой и последующих инстанциях суды обратят внимание на этот момент?
Уважаемый Дмитрий Николаевич, чтобы не перегружать материал, я написал лишь малую толику из того, на что надо было обратить внимание. Дело уже рассматривается по существу. Я просто собираю сейчас все «косяки» следствия в кулак.
На прошлом судебном заседании вообще потеха была. Просил исключить из числа доказательств протокол обыска. Суд неделю дал прокурору на подготовку возражений.
2 часа был перерыв после удаления суда в совещательную комнату.
Суд мне в удовлетворении ходатайства отказал.
Представляю, что будет когда судья сядет писать приговор.
При этом обыске не получено ни одного доказательства, которое можно было бы использовать против моего подзащитного…
P.S. А это кстати готовый материал в группу юридический юмор
Уважаемый Юрий Павлович, желаю Вам благоприятного приговора!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо. Вы помогли мне написать заметку в группу юридический юмор.
Уважаемый Юрий Павлович, о как! ВЧ Решетняк не видит разницы между постановлением в порядке УПК и Инструкцией, на которую ссылается? Это номер. Если у нас постановления о передаче выносятся уже не на основании УПК, а на основании инструкции, то покажите мне хоть одно такое!(Ну за исключением передачи результатов ОРД, разумеется). Имхо — надо в область обжаловать. Дичь сказочная.
Уважаемый Константин Сергеевич, он много чего не видит и даже не предполагает какой сюрприз его ждет в прениях.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«УПК ОГО (зарисовка с натуры)»
2
звезд из 5
на основе 12 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Уважаемый Юрий Павлович!
Процессуальны казусы настолько разнообразны, что можно говорить об индивидуальном УПК каждого правоприменителя.
Уважаемый Анатолий Кириллович, как говорится — закон, что дышло…