•  
• Судебная практика
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Уголовно-процессуальные баталии с судом первой инстанции, закончившиеся победой адвокатов.

Избыточному рвению судьи в защите государственных интересов не стали препятствием ни закон, ни элементарный житейский здравый смысл. Этого судью удалось поправить вышестоящим судьям. Но допущенное им нарушение наводит на размышления.

Дорогие коллеги, как показывает практика, самые не отбиваемые аргументы стороны защиты судом первой инстанции частенько не мотивируются...

В юридическом мире неоднозначности и неопределенности есть нарушения закона, зарекомендовавшие себя как достаточно надежные для отмены приговора. Одно из таких - незаконный состав суда в связи с повторным участием судьи в рассмотрении дела.

Звезды, наконец, сошлись, и по данному уголовному делу после четырех прокурорских доследов подряд и переквалификации деяний моего подзащитного с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ судом, при очередном продлении, было отказано следователю в удовлетворении ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении моего доверителя была избрана мера пресечения домашний арест при полном непризнании вины.

Предусмотренная ст. 105.1 УПК РФ новая мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий воспринимается как адвокатами, так и судами – как более строгая мера по отношению к подписке о невыезде, но так ли это на самом деле?
Давайте попробуем разобраться, может ли запрет совершения определенных действий быть мягче подписки о невыезде?

Прошу обратить внимание на статью 398 УПК РФ. Особенностью данной нормы является то, что перечень отсрочек для исполнения наказания в УПК РФ шире (их больше), чем в УК РФ. Статья 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения наказания, которые отсутствуют в УК РФ:по болезни осужденного,...

За мою практически 20-летнюю практику по уголовным делам я впервые увидел воочию фактическое воплощение юридического мема: «Уголовные дела, слепленные из г…а и палок». Вроде бы нашему следствию МВД РФ в Ростовской области некуда дальше деградировать, но нет: все время открываются новые горизонты. А из-за наметившейся тенденции в нашем регионе массового перетекания следователей МВД в дознание МВД РФ сильно «поплохело» и там. Об этом хотелось бы поговорить в этой публикации.

Наверное, практически всех работающих по уголовным делам адвокатов когда-либо ограничивали во времени ознакомления с материалами уголовного дела, осуществляемого в порядке ст. 217 УПК РФ. Некоторых – необоснованно и произвольно, некоторые защитники сами идут на ограничение, если это было необходимо для реализации планов защиты.

Запрет совершения определенных действий – мера пресечения достаточно новая, судебная практика по ее применению еще только складывается. С одной стороны – запрет определенных действий позволяет обвиняемому или подсудимому трудиться, кормить семью, гулять с детьми, то есть жить практически полноценной жизнью, но с другой стороны – судом практически всегда на подсудимого накладываются ограничения в виде запрета покидать жилое помещение в определенное время суток. В различных регионах практика исполнения данной меры пресечения складывается по-разному, например в Московской области, где электронные браслеты в дефиците, они и не применяются, а вот в Москве, где нет дефицита в системах удаленного электронного слежения, электронные браслеты применяются повсеместно.
Напомню, что электронный браслет надевается на человека, находящегося под домашним арестом, под запретом определенных действий, либо на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы. В настоящее время его применение стало прив