В данном уголовном деле оказалась масса существенных наращений норм материального и процессуального права, на которые, впрочем, как обычно российские суды всех инстанций не обратили никакого внимания, все доводы защиты были проигнорированы и приговор устоял без изменений во всех инстанциях. Остановлюсь на одном существенном процессуальном нарушении, явившимся предметом рассмотрения в ЕСПЧ. 
Время неумолимо — прошло уже более десяти лет с момента вынесения обвинительного приговора в отношении нашего доверителя — Романа Килина, несправедливо и необоснованно признанного виновным по ч. 1 ст. 280 УК РФ. Сторона защиты с самого начала считала Романа жертвой провокации со стороны ФСБ, а вынес...
Для Сергея и его семьи вся эта затея с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) с самого начала не была вопросом денежной компенсации или, например, освобождения от наказания. Это был вопрос поиска правды и сохранения репутации. 
На этот раз я принял участие в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ по пересмотру уголовного дела на основании судебного решения Европейского Суда по правам человека. Что из этого вышло, читайте в данной статье.
Доверитель по этому уголовному делу Виктория – рядовой сотрудник Федеральной налоговой службы в одной из районных инспекций г. Ростова-на-Дону, которая почти полтора года «просидела» в СИЗО, потому что не хотела давать нужные следствию показания на руководителей этой же районной ИФНС.
Европейский Суд по правам человека удовлетворил мою жалобу против России. Что в такой ситуации делать дальше?
Ведение дела в Европейском Суде по Правам Человека сопоставимо с участием в спортивной олимпиаде. Редко. Сложно. Значимо. Ощущаешь высший уровень юридических соревнований.
В связи с проявленным коллегами интересом к теме привожу основные документы, касающиеся переписки с ЕСПЧ по делу № 15456/05 за истекший период. Поскольку их набрался достаточный объем, решил разместить их в отдельной публикации.
Фраза, вынесенная в заглавие настоящей публикации, пожалуй, стала «нарицательной». Оно и неудивительно с учетом общего состояния отечественной правоприменительной практики, в соответствии с которой публичное нарушение прав и свобод участников судопроизводства, демонстрация неуважения к духу и букве Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, является визитной карточкой российского судьи, числящегося «на хорошем счету» догадайтесь где)))
Петров Игорь Иванович: Уважаемый Михаил Викторович, мы с Вами понимаем, ... 2 часа назад
Назаренко Михаил Викторович: Уважаемая Наталья Михайловна, значит с этими ... 4 часа назад
Ермоленко Андрей Владимирович: Уважаемая Елена Анатольевна, такие вопросы ... 8 часов назад
Хрусталёв Андрей Викторович: Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за ... 15 часов назад
Ширшов Игорь Михайлович: И ещё 16 часов назад
Полтавец Оксана Федоровна: Уважаемый Михаил Викторович, все происходит ... 17 часов назад
Минина Ольга Витальевна: Уважаемый Владислав Александрович, помогает?... 20 Декабря, 22:51
Демина Наталья Михайловна: Уважаемый Михаил Викторович, не люблю я приставов ... 20 Декабря, 19:33
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Найти юриста / адвоката / эксперта