Ко мне в рамках адвокатской деятельности поступают многочисленные обращения обманутых клиентов различных юридических фирм и порой даже адвокатских образований с просьбой помочь наказать виновных и вернуть потраченные деньги. Из этических соображений не буду приводить их названия, а просто приведу не...
Уважаемые коллеги, хочу поделиться своими наблюдениями вот по какому вопросу. Веду сейчас дело в арбитражном суде. Суть спора – истец, мой доверитель, являясь покупателем, требует от продавца вернуть деньги, уплаченные по договору купли — продажи (читай поставки) дорогостоящего грузовика. Грузовик новый, произведён в Германии. После покупки товара, назовём грузовик так, на раме грузовика образовались трещины. На основные части товара договором установлена гарантия качества. Чем же отличается продажа товара с гарантией качества от товара без таковой?
Судебная практика по ч. 2 ст. 115 СК РФ уже для всех далеко не новость, и правом своим получатели алиментов в случае образовавшейся задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты пользуются с большим успехом.
Мой доверитель ( А.И. ) обратился в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о включении в стаж дающий право на доплату к трудовой пенсии периода прохождения действительной военной службы с 30.10.1962 г. по 29.11.1965г., учебы в ПТУ № 1 с 01.09.1959г. по 15.07.1961г. и назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии в соответствии Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10.05.2010 N 84-ФЗ, однако решением от 10.04.2015г. № 242584/15 в назначении доплаты и включении спорных периодов в стаж ему было отказано.