В зоне невнимания...

Не берусь судить о проблемах медицины и о тех трудностях в работе, с которыми каждодневно сталкиваются врачи на местах, я всего лишь пациент, который как и все,  приходит на прием  к доктору и рассчитывает на внимательный подход,  правильный диагноз и скорейшее выздоровление. 

Однако, человеку свойственно ошибаться, как говорится, еrrare humnnum est… Но если цена такой ошибки – человеческая жизнь? И если ошибка – не случайность, а  следствие безразличия и цинизма «врача» к пациенту?

Обращение в суд по настоящему делу не было связано с защитой прав пациента, т.к. результат был уже необратим,  некачественная медицинская помощь привела к смерти  отца доверителей. Оставалось только заявлять требования о компенсации морального вреда.

Возможно (даже очень надеюсь), что ситуация, при которой человеку фактически  отказывают в медицинской помощи, в результате чего он умирает, является исключением в  практике и медицинской и юридической...

Тем не менее, по обстоятельствам дела смерть  гражданина стала  следствием несвоевременно установленного диагноза врачами районной больницы возникшего у него  заболевания, что не позволило выполнить хирургические процедуры  и  продлить срок жизни пациента.

Позиция ответчиков — больницы и Министерства социального развития Новосибирской области, основывалась на незаконности всего судебного разбирательства в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку иск был подан по месту жительства истца.

На основании ч.5 ст. 29 ГПК РФ:

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

По мнению представителя дело должно было быть рассмотрено в Тогучинском районном суде Новосибирской области, т.е. по месту  нахождения одного из ответчиков.

Несмотря на то, что Новосибирский областной суд дважды оставлял определения суда без изменения, мнение представителя ответчиков не изменилось, от участия в «незаконном разбирательстве незаконного суда» он фактически самоустранился. Поэтому никаких доказательств отсутствия вины сотрудников больницы в наступлении смерти пациента  суду не представлялось.

Нужно отметить, что  иск полностью был поддержан страховой компанией, куда  еще при жизни, обратился отец истцов с жалобой на врачей Тогучинской больницы.

В ходе рассмотрения  этой жалобы, в порядке ст.64 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,  ст.25 Приказа ФФОМС от 01.12.2010 N 230 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию»  была проведена внутренняя экспертиза качества оказанной  медицинской помощи.  По результатам которой были выявлены явные дефекты, приведшие к ухудшению состояния застрахованного лица.

Доказательством наличия причинно-следственной связи наступивших последствий с дефектами оказанной медицинской помощи стало заключение судебно-медицинской экспертизы, выполненное Санкт-Петербургским ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Выводы экспертов оказались категоричны в том, что при условии своевременной диагностики и проведения комплексного лечения, шансы на благоприятный исход («продление жизни») были бы значительно выше.

Таким образом, решением Калининского районного суда с Тогучинской ЦРБ был взыскан моральный вред в пользу родных детей умершего. 

Моей доверительнице в требованиях было отказано, поскольку она не являлась родной дочерью. 

Я считаю, что такой вывод не соответствует закону, поскольку гражданское законодательство, регламентируя вопросы причинения морального вреда, не ограничивает круг лиц, которым может быть причинен моральный вред в результате смерти другого лица только близкими родственниками погибшего. 

В силу ст. 151 ГК РФ, моральный вред может быть причинен  (любому) гражданину (любыми)  действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Тем не менее, решения суда в этой части было оставлено без изменения.

Апелляционной инстанцией установлено, Калининский районный суд г.Новосибирска  пришел к верному выводу о том, что медицинская помощь оказана некачественно, с дефектами, несвоевременно диагностировано заболевание, повлекшее смерть.