• Общеуголовные преступления
•  →
• Незаконный оборот наркотиков

По статистике средний российский судья выносит оправдательный приговор раз в 7 лет своей судебной практики. Это не означает, что все остальные дела, поступающие к нему, имеют доказательственную совокупность вины подсудимого. Отнюдь нет, просто судья имеет возможность:
1. Вернуть дело на доследование, где его прекратят или переквалифицируют.
2. Может назначить срок в рамках отбытого подсудимым в СИЗО + 10-12 дней. Почему 10-12 дней? Из-за срока обжалования приговора (10 дней). В случае обжалования приговора мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется на период обжалования и подсудимый остается в СИЗО, его переводя к осужденным, этапируют в апелляционную инстанцию, где еще неизвестно чем дело кончится. А если не обжалует, то через день – два после вступления в законную силу – выходит на свободу.

Само событие преступления произошло в далёком 2005 году, когда еще для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица – спец субъекта, либо привлечение спец субъекта в качестве обвиняемого, требовалось такое основание, как заключение судьи районного суда. Данное заключение выносилось на ос...

Вновь я столкнулся с ситуацией, когда суд выносит бездоказательный, заведомо незаконный и необоснованный приговор на основании заведомо незаконного и необоснованного обвинения, а вышестоящие судебные инстанции вместе с вышестоящим прокурором легко признают данный факт.

08 августа 2018 года приговором Измайловского районного суда города Москвы мой подзащитный В. был признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве наркотического средства на этот раз фигурирует МДМА — 60 таблеток в 9 свертках, общей массой 15, 58 гр. В основу обвинения в наличии умысла на сбыт легло объяснение В., в котором он подтвердил данный факт. Объяснение было получено без участия защитника, и от его содержания В. отказался на первом же допросе в качестве подозреваемого в присутствии приглашенного адвоката.

Завершена работа по делу о незаконном хранении наркотиков в крупном размере. Ранее немного писал о деталях дела.Фабула дела проста: задержание гражданина другого государства, досмотр его с участием понятых и изъятие наркотических средств. Задержанный заключен под стражу, где и провел более 8 месяцев....

Время 10-25. С тоской рассматриваю ежедневник, где на 10-30 имеется запись: «Вытащить из тюрьмы человека». План настолько же амбициозен, насколько почти безнадёжен. Ибо в наши времена порой проще завоевать Галактику, чем убедить суд в ненужности такой суровой меры пресечения, как содержание под стра...

Данный случай можно сравнить с запрыгиванием на подножку последнего вагона, набирающего скорость поезда. Не понимаю доверителей почему сразу не ищут качественную защиту? Обвинение было солидным: 30 - ч.4 ст.228 - 1 УК РФ.

........................Ещё одно освобождение из-под стражи..................................

Продолжение истории, указанной в моей публикации от 18.07.2018 "Правда восторжествовала - оправдательный приговор по ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ".

Ноу-хау судей - предварительное следствие не обязательно продлевать в соответствии со ст. 162 УПК РФ, все следственные и иные процессуальные действия вне срока следствия не являются существенным нарушением УПК РФ и не влекут отмену приговора!