• Общеуголовные преступления
•  →
• Незаконный оборот наркотиков

Статья о том, что не всегда стоит верить выводам эксперта о невозможности проведения того или иного исследования, а также дачи ответа на поставленные вопросы.

Месяц назад судьей Московского городского суда был вынесен оправдательный приговор в отношении молодого человека защиту которого осуществляла я и адвокат Турчинов Андрей ...

Как я пришла в процесс на замену, а ушла с подзащитной и условным приговором.
Вероятно, новичкам везет.
Но в этом деле двойное везение: еще в момент задержания нашей подзащитной я оказывала помощь второму фигуранту, которого задержали в итоге по административному правонарушению (с.2 ст.6.9 КоАП) и назначили арест 10 суток. Он вышел через 7, апелляция вернула дело на тому же судье. Дело было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а аргументы в постановлении суда скопированы из текста жалобы адвоката.

В ряде случаев куда более сложной для защиты задачей, становится не получение оправдательного вердикта и приговора, а отстаивание его законности в суде апелляционной инстанции. С учетом противоречивости судебной практики и общего обвинительного уклона нашего судопроизводства, такая цель становится труднодостижимой.

Сталкиваясь с почти тотальным непониманием темы публикации, решил в меру своих познаний попробовать исправить сложившуюся ситуацию. Хотя, подозреваю, кто-то реально не понимает, потому что не углублялся в суть вопроса, а кое-кто просто делает вид, что не понимает. Эта публикация для первых, чтобы было о чем говорить со вторыми.

Фактически оправдательный приговор по делу о сбыте психотропных веществ по ст.. 228 ч.3 п. "б" УК РФ. Наказание подзащитному снижено до 11 месяцев.

Производство экспертиз наркотиков для большинства участников уголовного процесса остается тайной за семью печатями, так как в отличии от большинства других процессуальных действий они в 99,9% случаев проводятся экспертами единолично.
Я обобщил наиболее интересные, но мало известные факты производства экспертиз наркотиков, которые обычно остаются за кадром итогового заключения эксперта и в простой, доступной форме расскажу о них вам. На примерах экспертиз разных видов наркотических средств вы узнаете на что необходимо давить после ознакомления с ними в ходатайстве о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
Также вы узнаете некоторые вопросы относительно смесей, содержащих наркотические средства, на которые эксперты-химики ответить могут, хотя на голубом глазу утверждают обратное.

От признания до отрицания. Можно ли «усидеть на двух стульях» в процессе защиты по особо тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Зачем делать рецензию на экспертизу наркотика и как она может помочь адвокату в защите доверителя? Пример довольно распространенного «косяка», допущенного экспертом при проведении экспертизы, станет ответом на эти вопросы и даст пищу для размышления адвокатам, специализирующимся на делах по наркотикам.