За сбыт – штраф 30 тысяч рублей

Это история о трёх фантастически везучих людях, попавших в очень плохую историю. Причем на очень плохое в этом деле они сами наговорили еще до того, как я вступил в дело. Пришлось и мне проявить фантазию.

В главной роли: Данила.

Женат, двое детей, официально трудоустроен, но не прочь «подзаработать». В одну из типичных рабочих пятниц ему позвонил давний знакомый. Настаивал на срочности, до вечера свой заказ ждать не хотел, а с работы пораньше уйти Данила никак не мог. Поэтому не нашел ничего лучше, чем попросить супругу Екатерину передать чек флешку этому нетерпеливому знакомому. Он должен был заехать домой к Даниле с минуты на минуты.

Екатерина – могла стать главной героиней в деле, если бы я вовремя с ней не поговорил и не объяснил, как себя вести. Домохозяйка, занимается воспитанием детей, помогает супругу в подработке. Хотя даже я точно в этом не до конца уверен. Ведь Екатерина так и не сказала, знала ли заранее, что было в том самом файле вместо флешки.  Упаковка непрозрачная, на ощупь сверток, действительно, напоминал флешку. В общем, не зная, не догадаешься, что внутри.

Ну, и конечно, третий герой истории — тот самый давний знакомый, который и пришёл за «флешкой» домой к Даниле. И так, дело было в пятницу, после обеда. Екатерина только накормила детей, как в дверь позвонили. Это был знакомый Данилы.

— Привет!
– Привет!  Данила, сказал, ты в курсе моей просьбы.
— Да, держи.
— Спасибо. Передавай «привет»!

На этом и разошлись. А буквально через пять минут в квартиру снова постучали, но уже незваные гости в погонах. У оперативных сотрудников было при себе судебное постановление о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства Данилы. В общем, ничего не оставалось Екатерине, как впустить и наблюдать за происходящим далее.

По результату проведенного ОРМ в квартире ничего подозрительного не обнаружили и не изъяли. Но Екатерину всё равно попросили проехать в отдел полиции, пояснив, что она подозревается в сбыте наркотических средств. Важный момент — мобильный телефон у Екатерины тут же забрали, что ее морально добило.

По прибытии в отдел полиции оперативники словно забыли о присутствии Екатерины. Она не меньше пары часов в одиночку просидела в коридоре, не имея возможности выйти или позвонить. Никто ничего не объяснял, не проводил никаких действий. Лишь когда стемнело один из оперативников завел Екатерину в кабинет и сообщил, что она со своим супругом Данилой подозревается в групповом сбыте наркотических средств. Покупатель, которому Екатерина якобы сбыла сверток с наркотическим средством (марихуаной), уже задержан и дал признательные показания.

А где же Данила?

С друзьями после работы в бар не пошёл, сразу домой. На входе в подъезд его уже ждали полицейские. Ему сразу же сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При личном досмотре у Данилы нашли и изъяли шесть свертков с марихуаной. На вопрос оперативников «не хочет ли он еще что-то им рассказать», Данила предложил проехать в гараж, где хранит марихуану.

 Оперативников такое откровение не удивило, в ответ сразу предоставили судебное постановление о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту нахождения гаража. В итоге осмотрели его, изъяли весы, вакууматор, упаковочный материал и нерасфасованную марихуану. После рассказа о супруге Екатерина стала все отрицать — ничего про марихуану не знала, никому ничего не продавала и не передавала. Однако оперативный сотрудник очень настоятельно предложил ей во всем сознаться, ведь есть все необходимые доказательства и экспертизы, а еще запись телефонных разговоров и якобы полное видео встречи ее со знакомым Данилы. Признание вины облегчит участь матери двух несовершеннолетних, в последствии по приговору точно получишь условный срок – излюбленный прием оперов сработал, и Екатерина пошла у них на поводу. Дала нужные операм объяснения, и ее отпустили домой под обязательство о явке.

Проревев пару часов на лавочке в парке, обдумав произошедшее, Екатерина, наконец, решила обратиться к адвокату за помощью для себя и супруга. Мы заключили соглашение, перспективы дела были не радужные. Я готов был к долгой и сложной работе. Собирался ехать в отдел полиции, как вдруг! На мобильный телефон Екатерины позвонил ее супруг Данила и сообщил, что он дома! Мы срочно поехали к нему.

Данила рассказал, что после осмотра гаража, его доставили в отдел. Он готовился к худшему. Уже считал, сколько лет не увидит семью, сожалел, ругал себя. Опера (по классике) предложили во всем сознаться, написать явку и облегчить себе наказание в перспективе. Главными аргументами против стали результаты ОРМ и изобличительные показания его супруги и давнего знакомого. Однако, к удивлению оперов, излюбленный приём не сработал.

Данила занял однозначную позицию — всё изъятое при нем и в гараже личное, исключительно для собственного употребления, никому ничего не сбывал ни сам, ни через супругу Екатерину. Думаете, у него был четкий план действий – нет, просто кто-то расклеивается, а кто-то закрывается. Людей, действительно, знающих, как себя вести и что говорить в подобной стрессовой ситуации, единицы, иначе бы адвокаты остались без работы. Я всегда советую клиентам без своего адвоката не болтать с операми по душам, себе дороже.  И вообще знать хорошего адвоката не менее важно, чем, скажем, психолога, стоматолога или гинеколога. Но вернёмся к делу.  Вот что меня удивило. В отношении Данилы было возбужденно два уголовных дела по ст. 228 УК РФ (хранение наркотических средств в значительном размере), а мера пресечения при этом — подписка о невыезде. Значит, не всё так идеально, как рассказывали опера.

Понимая, что в перспективе всё может быть переквалифицировано в сбыт, я выработал стратегию именно на сбор доказательств квалификации по хранению. Поработал с Екатериной, подготовил ее позицию для допроса — одновременно предстояло вывести Екатерину из дела как соучастника и при этом не ухудшить положение Данилы.

Данила и Екатерина уверяли, что в изъятых у них телефонах ничего компрометирующего не было. Денежных средств от своего давнего знакомого наличным или безналичным путем не получали. Соответственно никаких ОРМ в части закупки быть не могло.

Оставался вопрос в знакомом Данилы. Что же он поведал операм?

Нашли с моими клиентами его контакты, вышли на связь. Последний сообщил, что под давлением оперативников и обещанием административной, а не уголовной ответственности подписал объяснение, что приобрел марихуану у Данилы, передала ему сверток Екатерина. Она якобы все знала. А деньги он перевел на карту Данилы несколькими днями ранее. Казалось, говорить больше было не о чем, всё понятно, расходимся, НО!

В ходе общения проскользнуло, что помимо свертка, телефона и личных вещей у знакомого изъяли флэшку. Как она выглядела, и что на ней было, знакомый детально описал. На следующий день всем троим фигурантам предстоял допрос. Понимая, что неправильное слово одного может потянуть на дно всех, подготовил показания всем, рассказал, как реагировать на неудобные вопросы и.т.д.  Попросил коллег (в частности Костюшева В.Ю.) сопроводить моих клиентов. Допрос проводил сам начальник дознания.  Екатерина и знакомый в присутствии адвокатов по соглашению дали нужные нам показания. Закрепили позиции проведенной в этот же день очной ставкой.

Настал час допроса Данилы. Начальник дознания долго пытался склонить к признанию вины, ссылаясь на наличие неопровержимых доказательств, полученных в результате ОРМ. Однако на моё требование предоставить их, отвечал лишь, что сам их ждет от оперативников. При этом общий язык с начальником дознания мне всё же удалось найти. Определились, что по позиции как нашей, так и обвинения, будем принимать решение только после ознакомления с результатами ОРМ.

Наконец, пришли результаты ОРМ. Но состояли они исключительно из рапорта оперативника о наличии оперативной информации в отношении Данилы, судебного постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» и их результатов, ОРМ «Наблюдение», по результату которого при выходе из подъезда был задержан знакомый Данилы со свертком, а также результаты ОРМ ПТП. Сразу видно, работал профессионал! Никаких видеозаписей не было. Почитал результаты ОРМ ПТП, которыми так пугали моих клиентов. А там, кроме фразы Данилы в разговоре с супругой «Сейчас подъедет мой знакомый, в тумбочке файлик лежит с флэшкой, отдай ему, пожалуйста» — тоже ничего более изобличающего. Уже понятно, да, что мы легко разбили версию о сбыте, акцентировав в допросах внимание на то, что при личном досмотре у знакомого (покупателя) изъята именно та флэшка, о которой говорил Данила жене, и о которой Екатерина говорила изначально. И, конечно, подробно описали внешний вид и содержимое накопителя.

В итоге по результатам допросов и анализа изъятых доказательств дознание не нашло подтверждений сбыта или покушения на сбыт, в суд дело направлено с двумя эпизодами ст. 228 УК РФ.

Началось судебное следствие. Поработали над образом добропорядочного семьянина, человека осознавшего, что плохие привычки могут обернуться большими проблемами. Я посоветовал своему клиенту сделать небольшое благотворительное пожертвование какому-нибудь фонду нуждающихся, подтверждающие документы приобщили к материалам уголовного дела. После — заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением уголовного штрафа. Наше ходатайство суд удовлетворил и дело прекратил с назначением уголовного штрафа в 30 тысяч рублей.

В таком красивом финале ложку дёгтя подкинул прокурор. В последний день он обжаловал внесенное постановление в апелляционном порядке. Его жалобу суд удовлетворил. И дело Данилы направили на новое рассмотрение в ином составе.

При повторном рассмотрении уголовного дела гособвинитель просил признать Данилу виновным, но к моему удивлению, попросил объединить два эпизода вменяемого деяния в один эпизод ст. 228 УК РФ. Суд так и сделал, размер штрафа остался без изменения.

Это ли не фантастика, товарищи! О том, как в другом деле у меня получилось уйти со сбыта на хранение, читайте тут Переквалификация с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ