• Общеуголовные преступления

В своей статье «Правовая неопределенность нового термина «Производные наркотических средств» я подробно изложил свою точку зрения на проблему производных и обосновал ее нормами права и ссылками на правовые позиции Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.

Весной уже писал, про то как нашему местному журналисту угрожали по телефону некие анонимные перцы, ...

не просто потому, что это какой-то философский принцип, а для того, чтобы другой человек не испытал то же, чему подверглись вы.Нужно обратиться в травмпункт для того, чтобы побои или те повреждения, которые нанесены жертве, были зафиксированы. Потом, когда будут проводить расследования, полиция будет осуществлять выемку медицинских документов.

Должно было начаться, и началось! Не зря в Конституции было прописано, что церковь отделена от государства. Написано — исполняй! Нет, государство полезло к Церкви и… судя по всему начинает получать ответную реакцию из городов и весей. Государство полезло в Церковь, Церковь — в Государство… ясно, что проиграют и те и другие. Не ясно насколько велики потери будут

Когда меня вызвали для участия в качестве защитника по назначению, А. уже принял для себя решение полностью признать свою вину и сотрудничать со следствием.

 

Указанная в заголовке статьи компания буквально “взорвала” всю Россию. Еще бы!

Как я уже сообщала, я 4-й год сотрудничаю с ПЦ «Мемориал»(руководитель С.А.Ганнушкина)

Между членами этой организации имеется внутренняя рассылка, которая приходит каждому из нас, если  кому-то требуется помощь, или имеется положительный опыт...

3 марта 2012 года потерпевшая Т. обратилась с заявлением в отделение полиции гор. Архангельска о нанесении ей в квартире гражданским мужем «Владимировичем» на почве личных неприязненых отношений не менее 10 ударов по лицу и телу и угрозе убийством с проведением ножом по горлу. Угрозу убийством потерпевшая воспринимала реально.

Следствие по уголовному делу по обвинению по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ длится 2, 5 года. Обвинение не изменялось и не дополнялось, дело в суд с обвинительным заключением не направлялось. Следователь ни разу не ознакомила и не уведомила обвиняемого о продлении сроков следствия по уголовному делу. Дело в суд о применении мер медицинского характера не направлялось, уголовное преследование не прекращалось. Обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на необоснованное затягивание предварительного следствия, произвольное продление сроков предварительного следствия и негативное уголовно-процессуальное воздействие на обвиняемого ФИО по уголовному делу № ______. В просительной части попросил:1. Признать участие следователя Следственного Отдела №- Следственного Управления при УВД по г. _______ лейтенанта юстиции _________. в рассмотрении жалобы на действия следователя об отказе в рассмотрении ходатайства________. – обязательным. 2. Истребовать из СО-____СУ УВД по г. ______________ уголовное дело №_______. 3. При рассмотрении жалобы исследовать материалы уголовного дела № _______ в зале судебного заседания. 4. Признать бездействия следователя ________ в не ознакомлении _________. о продлении, приостановлении, и возобновлении сроков предварительного следствия по уголовному делу № ________, незаконными и необоснованными и обязать следователя устранить допущенные нарушения закона. 5. Признать действия (бездействия) следователя Следственного Отдела № ___ Следственного Управления УМВД по г. _______________лейтенанта юстиции __________ направленные на:

Суд.Деп. при В.С. Р.Ф. 30.10.2012г.№СД-6ог/3320--1736-12