• Общеуголовные преступления
•  →
• Корыстные преступления

год расследования и результат: уголовное дело по ч 4 ст.159 УК РФ прекращено в связи отсутствием состава преступления.

30.07.2024 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ вынесла определение по делу № 45-УД24-29-К7, согласно которому для квалификации преступлений фактическая стоимость товаров, похищенных из организаций розничной торговли, должна определяться на основании розничной цены, включающей ...

Недавно разговаривала с сыном подруги, он заканчивает школу. Я спросила его о том, подрабатывает ли кто-то из его друзей или одноклассников в летнее время. Услышала много интересного. Пришлось объяснять ему, что не каждая подработка является законной. А за некоторые из них можно получить срок.Он рас...

Многие пренебрегают услугами адвоката, когда имеют статус потерпевшего лица. Логика в таком решении отчасти есть. Если дело уже возбудили, то у потерпевшего забот меньше: ему остается лишь плыть по течению, бороться с государственной машиной не нужно, следователь, прокурор и суд всё сделают сами. Но иногда участие адвоката в уголовном деле на стороне потерпевшего не просто необходимо, но еще и выгодно. Расскажу историю из своей практики.  Я подключился к этому делу на стадии предварительного расследования. Классическая во многих отношениях 159-я, часть 4. Большое количество потерпевших. Обвиняемый в СИЗО и желание возмещать ущерб, как и вести какие-либо переговоры в этом направлении, у него отсутствует. Участие в уголовном деле Вступив в дело, я понял, что следователь готовит его уже отправлять в суд, поэтому решил не тормозить этот процесс, а начать основные шаги уже в суде. 217-я прошла буднично и без сюрпризов.

Меня хотят посадить за кражу, — услышал я крик в трубку.
С этого начинаются многие разговоры с моими доверителями.

В это дело я вступил ровно 3 года назад по назначению. Оно поступило в столичный суд из другого региона. В период досудебного производства обвиняемый в 14 эпизодах (2 – по ч. 1  и 12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ) хищения безналичных денег, судимый за другие хищения, находился под стражей по другому делу, а по этому делу был под подпиской о невыезде, во всём признавал вину, показаний не давал, ходатайств ни он, ни защитник не заявляли. Выяснить планы и позицию подзащитного на судебной стадии было невозможно по причине отсутствия данных о месте его нахождения, т.к. ко времени рассмотрения данного дела срок его содержания под стражей по другому делу истёк, а больше сведений не было. Судебные запросы то ли направлялись, то ли игнорировались. Т.е., никто никуда не спешил. А что же защита? Да почти ничего. Срок давности идёт и не прерывается, по 2 эпизодам явно намечается прекращение за его истечением, ещё по 1 составу плачет переквалификация с перспективой истечения срока давности. Подсудимый – ли

Обратилась ко мне девушка, сказала, что ее вызывают на допрос по уголовному делу. И это очень тревожный момент, потому что не известно, в качестве кого вызывают, что именно произошло.Учитывая, в том числе, повышенную тревожность в связи с этим, лучшее, что можно сделать в этой ситуации, получить кон...

Давно я не участвовала в простых делах. А простые это какие? Это те, в которых, в основном, все понятно и думать там практически не о чем. Достаточно просто проверить очевидные вещи.