Уйти домой без судимости или прекращение дела по краже (ч.1 ст.158 УК) с назначением судебного штрафа

Несмотря на то, что уголовный закон суров, он предоставляет шанс впервые оступившимся одуматься, в дальнейшем вести жизнь законопослушного гражданина без судимости, а случившееся воспринимать, как страшный сон, который, для непонятливых, может стать кошмаром наяву.

Классическая ситуация, каких тысячи

Девушка, с кодовым именем Мария, привезла своих детей в игровую комнату торгового центра. Машину оставила на парковке ТЦ. Пока дети находились в игровой комнате, она решила пройтись по магазинам. Зашла в один из них, где продавалась одежда, там она осматривала и примеряла разные вещи, часть из них вернула на место, откуда взяла, а часть положила к себе в пакет. После этого вышла из магазина. Подумав немного, через час решила действие повторить. Затем забрала детей и на своей машине уехала домой в соседний город.

В дальнейшем магазин выявил недостачу, заявил о пропаже в полицию. Магазин и торговый центр были оборудованы камерами, поэтому вычислить Марию и её машину правоохранителям не составило труда. Дома у неё была изъята часть вещей с бирками магазина. Общая сумма ущерба составила 6000 рублей.

Маховик правосудия

Возбуждено уголовное дело по двум эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ. Я принял на себя защиту подозреваемой. Провели допрос. Отпираться смысла не было, взяли курс на раскаяние, возмещение вреда и, если получится, примирение с потерпевшим.

Изначально, вариант с примирением мне виделся сомнительным. Магазин был сетевой, а это означало большую цепочку принятия корпоративных решений — как это часто бывает, начальников много, а брать на себя ответственность за подпись никто не хочет. Тем не менее, Мария сходила в магазин, чтобы попросить прощения и как-то урегулировать ситуацию. Как и ожидалось, официального ответа она не получила.

Месяц дознания пролетел быстро. За это время, помимо прочего, к материалам дела были приобщены характеризующие документы. Также я сходил в магазин, пообщался с его руководителем (фактически, просто главный администратор на местности) по вопросу возмещения ущерба и получил реквизиты, по которым доверитель перечислила деньги.

Дело ушло в суд. Дней за десять до судебного заседания уже я решил попробовать договориться с потерпевшим, предварительно подготовив заявление о примирении и прекращении дела от имени представителя магазина, чья доверенность была в деле. Там пояснили, что руководство им дало распоряжение не примиряться и оставить итог на усмотрение суда.  

В суде процесс был обыденным и ничем не примечательным.

Я завил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержала Мария. Прокурор дал понять, что такой итог неприемлем, и немногословно возразил, просил в удовлетворении ходатайства отказать. Хотя все условия для прекращения дела выполнялись, как по учебнику.

Интрига

Суд удалился в совещательную комнату, где пробыл около часа. Томительное ожидание заставило поволноваться не только сторону защиты, но и прокурора.

В итоге ходатайство было удовлетворено, производство по делу прекращено с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей. Суд учёл, что Мария впервые привлекается за совершение преступлений небольшой тяжести, возмещение причинённого ущерба, её семейное положение и положительные характеристики.

Прокуратура решила не обжаловать. Результат Марию полностью устроил.

****

С Уважением, адвокат Сергеев Иван Анатольевич