• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Банки и кредиты

23  марта 2012  года вышло Постановление  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий».

В кратком изложении Постановление содержит следующие разъяснения .

Исполняющий обязанности министра юстиции России Александр Коновалов высказался за скорейшую разработку закона о коллекторской деятельности, сообщило 17 мая 2012 года РАПСИ.

Как известно, золотые резервы Германии являются одними из крупных в мире. Но где они хранятся и кто их считает, как они учитываются и кем охраняются, в чьём распоряжении и подотчётности находятся – вопрос, на который обычно требуют ответ только в кризисные времена.  В период «благоденствия» это никого не интересует. А зря, как вытекает из следующего.

 

Решение по делу о взыскании средств за открытие и ведение ссудного счёта, процентов за пользование средствами и морального вреда.

Господа! Обращаю Ваше внимание, что все участники банковского сектора имеют лицензию центробанка т.е. допущены Государством. Перед судом и законом как известно все равны. это не я, это Конституция Р.Ф.

Вопрос

В моей выписке из банковского счёта я заметил перевод на мой счёт в сумме 0,01 Евро, то есть один цент и на другом счёте в другом банке тоже. Из выписок непонятно, от кого перевели и какая цель такого платежа. Вопрос: должен ли я сообщать банку об этом, искать плательщика и возвращать этот цент (тоесть два), это может быть ошибка банка или какой то правовой подвох?

Ежедневно, с возрастающим волнением, наблюдаю за коллегами, друзьями и родными, приобретающими квартиры в ипотеку.  Человека, взявшего ипотеку, можно назвать счастливым: наконец-то решен жилищный вопрос, и можно жить в собственном жилье. Радуясь за то, что близкие решили для себя нелегкую проблему крыши над головой,  все-таки им не завидую, потому что они подписали себя на многолетнее рабство, перспективы которого мне видятся самыми нелицеприятными.

27 марта 2012 года Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 27 марта 2012 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанием Банка России от 12 декабря 2011 года N 2749-У внесены изменения в Положение Банка России от 3 октября 2002 года N 2-П «О безналичных расчётах в Российской Федерации»[1] - из Положения исключены нормы регулирующие расчёты платёжными требованиями без акцепта и введено понятие «заранее данный акцепт плательщика».