• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Судебная практика чаще всего складывается по принципу «потребитель всегда прав». Но как оказалось, не всегда.

До конца года Госдума может принять сразу два законопроекта, которые всерьез ударят по автомобилистам. После вступления в силу новых правил стоимость полиса ОСАГО вырастет в полтора-два раза, а возможности граждан судиться со страховыми компаниями будут заметно урезаны. Эксперты считают, что готовящиеся законы направлены против рядовых автовладельцев, за счет которых страховщики собираются наращивать свою прибыль. Страховщики настаивают, что новые поправки пойдут только на пользу гражданам.

В январе месяце я находился в отпуске и попал в Челябинске в ДТП. Через несколько дней мне  нужно было возвращаться домой, в Новый Уренгой. Машина виновника была застрахована в «Росгосстрахе», моя в «СОГАЗе». Зная ситуацию с обращениями и выплатами в «РГС» я обратился в Челябинске к независимому оценщику. В расчеты по ущербу попросил включить утрату товарной стоимости. Приехав домой подал документы в свою страховую компанию. Через месяц выплаты произвели, но без учета УТС.

Я проживаю на Воронежском гидроузле у нас ТСЖ Гидроузел. Задолженности по квартплате не имею. Но пре...

Анализ положений Жилищного кодекса Российской Федерации показывает, что законодатель не раскрыл содержание понятия «капитальный ремонт» и, следовательно,  необходимо обратиться к иным источникам, регулирующим жилищные отношения.

 

Уважаемые ПРАВОРУБЦЫ хочется поделиться с Вами своим первым опытом в деле рассмотренном Арбитражным судом, с учетом того, что у меня не большой опыт прошу Вас сильно не критиковать мою работу.

Опубликовать данную статью меня побудило решение суда апелляционной инстанции, в котором судебная коллегия защитила право моего доверителя на жилье и собственность, руководствуясь в первую очередь Конституцией РФ. Работа по данному делу носила спонтанный характер, поскольку гражданин, который приехал за юридической помощью из другого района, к тому времени в судебном порядке был лишен жилища, собственности, земельного участка и даже был выписан в судебном порядке, а через три дня планировалось исполнительное действие: принудительное выселение гражданина из жилого помещения… на улицу... на улицу, поскольку ВСЕ (и истец, и суд, и судебные приставы и продавцы и покупатели) ЗНАЛИ, что иного жилого помещения у гражданина НЕ БЫЛО.