Дело из архива, или расторжение договора купли-продажи электропылесоса Kirby Sentria

Здравствуйте, уважаемые коллеги! 

Решил сегодня покопаться в своем архиве судебных решений, который формировал несколько лет и наткнулся на решение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств....... 

Данное решение интересно тем, что мы (сторона Истца) обосновывали свои исковые требования о расторжении договора купли-продажи электропылесоса Kirby, взыскании уплаченных денежных средств… к продавцу несколькими основаниями, которые необходимо было подтвердить документально через заключение эксперта. Именно заключение эксперта по поставленным перед ним вопросам и «легло» в основу решения суда по данному гражданскому делу. Некоторые основания расторжения договора купли-продажи, суд фактически не принял во внимание. 

Данная практика актуальная и на сегодняшний день в связи с тем, что продавцы электропылесосов Kirby в регионах развернули достаточно обширную сеть представительств. 

Продукция предлагаемая сетевыми агентами до сих пор приобретается наивными покупателями преклонного возраста. Озарение приходит лишь после подписания кредитного договора, и передачи суммы первоначального взноса. В чем причина? Для меня этот вопрос до сих пор не раскрыт… но склонен думать, что причина кроется в профессиональном использовании НЛП во время проведения демонстрации данного бытового прибора. 

Хотелось бы верить, что представленное мной решение суда принесет пользу покупателям и их юристам при определении «линии защиты» интересов своего доверителя.