• Административные дела
•  →
• ГИБДД, ПДД, ДТП

Уважаемые коллеги, я уже давно зарегистрирован на данном сайте, и наконец, решил поделиться своей практикой. В связи с этим, поскольку это моя первая публикация, прошу строго не судить.

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД г.Кемерово Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 рублей.
Административное расследование проводилось должностным лицом ГИБДД в отсутствие законного представителя Общества и его Защитника.

Сегодня закончено рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, о котором я уже писал на Праворубе.

В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой *******) и коровы.Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, который является собственником стада. Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!

Иногда вопросы граждан застают врасплох. Потом понимаешь, что лучше отнести их к юмору.
В этой копилке уже множество ситуаций и вопросов, которые поступают уважаемым коллегам.

События имели место в первом часу ночи 13 августа текущего года возле единственного из питейных заведений села Ярково. Молодой человек своим автомобилем УАЗ, сдавая назад, задел автомобиль ЛАДА 111930 другого посетителя кафе. Повреждения были незначительны и молодой человек нашел в баре водителя легковой машины и предложил «решить дело миром», т.е. не вызывать сотрудников ГИБДД.

Уважаемые профессионалы и просто неравнодушные, несмотря на многочисленные публикации и обсуждения темы фиксации административных правонарушений в области дорожного движения при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, полагаю, что эта тема себя не исчерпала и по-прежнему актуальна, исходя из чего и я решил внести свою лепту в «борьбу» с показаниями таких специальных средств, а правильней будет выразиться – в борьбу с некорректным, если не сказать еще круче, применением сотрудниками ЦАФАП (ГИБДД) результатов фиксации.