Вчера, черпая опыт и знания опытных и мудрых коллег, вспомнилось одно дело.
«... Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево... 
В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам.
В последнее время на сайте всеми остро обсуждаются публикации где так или иначе задействованы сотрудники ГИБДД, вот и я решил не отставать от коллег и рассказать о том как в мае 2014 года при выполнении «особо важного» задания по поимки «злостных нарушителей» сотрудниками ГИБДД был пойман я!
Хочу поделиться ещё одним выигранным делом. Дело было в марте 2012 года. В марте 2012 года ко мне обратился клиент, предоставил постановление мирового судьи, согласно которому он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления сроком на один год.
В один из осенних дней я со своей семьей решил поехать за грибами. Для меня это помимо выездки на природу за грибами еще и ответственное мероприятие с точки зрения безопасности. Во-первых, у меня двое маленьких детей, за которыми глаз да глаз нужен, во-вторых, это лес, ну или почти лес, где могут быть собаки, да и вообще мало ли что... Это я к тому, что взял с собой травматический пистолет.
Статья нашего коллеги Немцева Дмитрия Борисовича — Обжалование писем «счастья» сподвигла меня на написание нечто похожего, скажем из одной категории. 
От тяжести вреда здоровью зависит квалификация известных статей КоАП, УК и ГК РФ. Адвокаты доверяются заключению госэксперта. В ряде случаев теряют шанс на переквалификацию, выгодную для поручителя. В моей электронной папке хранятся десятки случаев, когда тяжесть вреда здоровью изменена на меньшую. Например, когда судью убедили мои показания, привлеченного в качестве специалиста по ч. 4 ст. 271 УПК РФ и основанные на критике лишь судебно-медицинских актов и заключения.
В административных делах есть один плюс: к защите доверителя подходит множество тактик. Можно ловить нарушения суда и госорганов, исключать очень важные доказательства, можно затягивать сроки «до изнеможения», можно собирать и представлять свои доказательства, еще можно договариваться с потерпевшим (если таковой имеется) или давить на смягчающие обстоятельства, всего не напишешь. Выбор зависит от конкретных обстоятельств дела и воли доверителя.
Оправдание судом лица, обвиняемого, по ч.4 ст.111 УК РФ. Успешная защита, переквалификация действий подзащитного ...
Судебная практика,
10 Июня, 21:36
Признание договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным. Отказ в трех инс...
Статьи,
09 Июня, 13:40
Банкротство ФЛ и формальный подход к признанию сделок недействительными
Судебная практика,
22 Апреля, 10:22
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Апреля, 14:08
Нарушение подрядчиком (программистом) сроков исполнения договора является основанием для взыскания полученного ...
Судебная практика,
29 Марта, 11:31
Условно осужденный за тяжкое преступление в период испытательного срока совершил новое умышленное тяжкое ...
Судебная практика,
26 Марта, 12:10
Зная ОРМ, ушёл со сбыта на хранение. Переквалификация с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст....
Судебная практика,
18 Марта, 10:49
Найти юриста / адвоката / эксперта