• Административные дела
•  →
• ГИБДД, ПДД, ДТП

Дело о частом явлении на российских дорогах, когда смена знака и разметки ведет к нарушениям правил дорожного движения. Поставить знак так, чтобы правила дорожного движение невозможно было не нарушить – задача, посильная для доблестных хранителей дорог.

Постановлением мирового судьи Макаров Николай Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи Оганнисян признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КОАП — Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

При выезде с хорошо знакомого мне двора нарисовали горизонтальную сплошную разметку. Но учитывая, что немного ранее ее не было, не было дублирующего знака, а так же в дождливую погоду ее было совершенно не видно, я как обычно выехал со двора налево. «Доблестные» стражи дорожного порядка, видимо зная о недавно нарисованной сплошной, уже караулили «клиентов».

 

Многих автовладельцев интересует ситуация, связанная с объездом препятствия.

Практика показывает, что инспекторы ДПС возбуждают дела об административных правонарушениях в отношении автовладельцев за объезд, например, сломавшегося автомобиля,

Толкования зам. главы ДОБДД России Владимира Кузина, данные им в Российской газете № 5341 (262) о том, что разворот «по малому радиусу» является административно-наказуемым деянием, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, потерпели полное фиаско.

Суд первой инстанции лишил гражданина Р. права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем он обратился за юридической помощью к адвокату.

Защитником была подготовлена и подана жалоба на решение суда первой инстанции.

Зачастую сотрудники ГИБДД так привыкают делать статистику на одном и том же месте, что теряют всякую осмотрительность и начинают составлять протоколы без должной акуратности.

Именно так было и в данном случае. Но не только ошибки сотрудников ГИБДД помогли добиться прекращения дела об административном правонарушении.