Мировой судья посчитал, что не удостоверенные исправления (дополнения) в оригиналах процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, не могут свидетельствовать о незаконности его действий.
09 мая 2011 г., в 21 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства истца Скутер Атлант, под управлением О. и транспортного средства ответчика ВАЗ-210740, под управлением Б. 
Два месяца назад мною было опубликованно дело под заголовком "Обгон еще нужно доказать, а опережение не наказуемо". На тот момент я искренне верил, что этим дело и закончится, но не тут то было.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 района «Сокольники» г. Москвы от 15.06.2009 года Соловьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Дело о том, как маневр объезда препятствия чуть не стоил водителю лишения водительских прав на четыре месяца. Отмена решения районного суда позволила вернуть дело на дополнительное рассмотрение и вселить надежду в незадачливого водителя на его благоприятный исход.
Дело о частом явлении на российских дорогах, когда смена знака и разметки ведет к нарушениям правил дорожного движения. Поставить знак так, чтобы правила дорожного движение невозможно было не нарушить – задача, посильная для доблестных хранителей дорог.
Постановлением мирового судьи Макаров Николай Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Постановлением мирового судьи Оганнисян признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КОАП — Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Вопрос тонировки автомобильных стекол среди водителей полярен: от полного неприятия, до убеждения в ее необходимости. Целесообразность тонирования каждый определяет сам.
При выезде с хорошо знакомого мне двора нарисовали горизонтальную сплошную разметку. Но учитывая, что немного ранее ее не было, не было дублирующего знака, а так же в дождливую погоду ее было совершенно не видно, я как обычно выехал со двора налево. «Доблестные» стражи дорожного порядка, видимо зная о недавно нарисованной сплошной, уже караулили «клиентов».
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14
Прекращение уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления
Статьи,
13 Августа, 11:17
Прекращение уголовного дела по ч.2 ст.293 УК РФ – Халатность, за отсутствием состава преступления на ...
Судебная практика,
13 Августа, 07:09
Предьявлен иск о защите прав потребителя на сумму более 800 000 рублей. По результатам рассмотрения дела ...
Судебная практика,
10 Августа, 15:12
Найти юриста / адвоката / эксперта