Паситесь, мирные народы! 
Заголовок дела объясняю не только «мутными» обстоятельствами рассмотрения дела, но и «мутным» отношением водителя к своим обязанностям на дороге. После возлияния неустановленной дозы горячительных напитков, его правосознание и водительскте навыки настолько «помутнели», что забыв о повороте, он оказался в кювете со всеми вытекающими последствиями.
Продолжение мастер-класса для городского прокурора.
Ситуацию можно считать практически продолжением темы, затронутой коллегой Юскиным Олегом Юрьевичем в материале «Санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности», размещенном 12.12.2010 года 
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Гражданин управлял автомобилем в темное время суток и въехал в открытый люк. Люк не был огорожен, не обозначен знаком, освещения на дороге в данном месте не было. При обращении к МУП, последний признал, что колодец принадлежит им, но настаивали на выплате ущерба в размере 5000 руб. и заключении мирового соглашения, что не позволило бы ему взыскать остальной ущерб.
Обратился ко мне доверитель, когда получил по почте постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами. Усмотрел инспектор ГАИ в действиях мужчины невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, да и оформил протокол по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП. 
В былые времена соседи дружно жили, друг другу помогали, бывало вместе пили. Но вот однажды один из соседей Х. обнаружил, что второй его любезный соседушка Р. получает электроэнергию, которую учитываает его счетчик и предъявил ему претензию. Так начались длительные ссоры. 
Гражданин ХХХХХ был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в отдел внутренних дел.
13-го декабря 2010 г. Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Кемерово вынесла постановление в отношении Рязанова, который провел 31 октября одиночный пикет у здания Главпочтамта г. Кемерово.
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14
Прекращение уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления
Статьи,
13 Августа, 11:17
Прекращение уголовного дела по ч.2 ст.293 УК РФ – Халатность, за отсутствием состава преступления на ...
Судебная практика,
13 Августа, 07:09
Предьявлен иск о защите прав потребителя на сумму более 800 000 рублей. По результатам рассмотрения дела ...
Судебная практика,
10 Августа, 15:12
Найти юриста / адвоката / эксперта