• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Семейные споры

Мне очень грустно писать то, что я сейчас напишу. Но не сказать я этого не могу.
Я – мама. Я – юрист. Я – разведенная женщина. И лучше, кажется, никто вас понять уже не сможет. Но я НЕ ПОНИМАЮ! Я ОТКАЗЫВАЮСЬ ПОНИМАТЬ!
Но всё по порядку. Сначала я хотела бы обратиться к мамам (вижу, как папы записывают себе лишний бал – «одобрение женщины-юриста»).

Хотелось бы поделиться с коллегами и читателями практикой, которая, на мой взгляд, создает хорошую основу для защиты в дальнейшем прав несовершеннолетних. Рассматриваемые мной решения доказывают, что уходит из судебной практики формализм, возникший после изменения функции суда в целом и изъятия у него функции поиска истины.

Доброго всем времени суток!

Введение

Иногда случается так, что прописная истина о презумпции общности имущества, нажитого супругами в браке,  в руках «особо страждущих» становится отнюдь не средством отстаивания своих законных прав и интересов…

Одно из пятидесяти наших судебных дел по искам о разделе совместно нажитого имущества, рассмотренных в судах Владимирской области. 

Ко мне за юридической помощью обратилась Б. в связи со следующей ситуацией. В 2000 году ее дочь Ш.Н.В. вступила в брак с Ш. А.В. 11 июля 2002 года Ш.Н.В. стала членом потребительского ипотечного кооператива ПИК «Строим Вместе». 28 01 2008 года Ш.Н.В. и Ш. А.В. развелись. В период нахождения в браке паевые взносы за квартиру вносила преимущественно Ш. Н.В., также Ш. Н.В. продолжала уплачивать паевые взносы за квартиру и после расторжения брака (то есть после 28 01 2008 г). Полностью паевые взносы за квартиру были выплачены Ш. Н.В. 12 марта 2010 года. После чего Ш. А. В. обратился в Хорошевский районный суд г Москвы с иском Ш. А.В. о разделе в равных долях совместно нажитого имущества – а именно квартиры.

Жутко волновался.