• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

Камрады, созрел новый выпуск, посвященный комиксу о взгляде следствия на вторичные половые признаки, отраженные в цифровых фотографиях ужасающего качества (с пикселизацией а-ля «я вижу кирпичи» и «без головы»). Предыдущие выпуски комикса здесь (https://steeler1975.pravorub.ru/personal/83855.html) и здесь (https://steeler1975.pravorub.ru/personal/83885.html). И так,  мы остановились на том, что стороной защиты подготавливалось ходатайство, целью которого было показать следствию, что оно, мягко говоря, заблуждается. В результате возник и был занесен адресату в порядке п.8 ч.1 ст. 53, ч.2 ст. 159 УПК РФ месседж следующего содержания: Предмет преступления — это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.  Следствие рассматривает визуальную информацию, отраженную на обезличенных фотографических изображениях тела якобы потерпевшей как предмет преступления.

Всегда ли вы правильно анализируете причинно-следственные связи по делам о ДТП. Памяти В.Н. Никонова, принципиально отстаивавшего научные принципы в делах указанной категории посвящается. Меня спрашивают, а какова методика работы? А методика проста. Изучить (а не прочитать!) дело, знать его тонкости и склонять других участников дела на свою сторону, Все просто.

По многочисленным просьбам камрадов продолжаю душещипательную историю обезличенных вторичных половых признаков, попавших в прицел СК (см. https://steeler1975.pravorub.ru/personal/83855.html ) Посещение СК с целью допроситься в порядке п.4 ч.4 ст. 46 УПК РФ в форме свободного рассказа началось с… уставившейся на нас с Доверителем видеокамеры, задранной почти под потолок. На штативе. Да, давно я не смотрел на марсиан из «Войны Миров». Не страшно. Тепловой луч из треножника (штатива) не вылетал. Доверитель без комплексов воспользовался своим правом, предусмотренным ч.3 ст. 189 УПК РФ и по своим записям устроил следственному органу изматывающий двухчасовой диктант. Дикция и тон изложения текста даже у меня вызывали желание… поскорее увидеть конец этого рабочего дня. Видеокамера была призвана фиксировать эмоции Доверителя при чтении текста с целью выявления признаков лжи… в ходе чтения. Да-с, камрады! Со времён запрета (офаршмачивания ) полиграфа ВС РФ, технологии «от безрыбья» на ниве пос

Жизнь смешнее, чем кажется. Условия задачи: 1. Три фото ниже среднего качества с изображением обнаженной груди девушки «без лица» и «без рук» с обычной цепочкой на шее. 2. Ещё «не запущенная» ситуация, когда Доверитель уже допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 1...

Минюст решил позаботиться о детях. Хотели как лучше, а что получится в итоге?

В недавнем прошлом мне представилась возможность осуществлять защиту по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Уголовное преследование в отношении доверителя было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Погрузившись в особенности данного состава, пришлось изучить большой объем судебной практики, на основе которой был сделан ряд выводов, использованных при защите по конкретному делу и которые могут быть полезны при работе по аналогичным ситуациям. Адвокат Александр Васильев предложил коллегам создать «Пособие по тактике защиты по отдельным составам преступлений», данной публикацией я решил внести свою небольшую лепту к предложенной идее.

Защита по уголовным делам о ДТП с пострадавшими. Цели, виды и значение автотехнической экспертизы. Полномочия защиты, при назначении данной экспертизы. Возможность назначения независимого экспертного автотехнического исследования адвокатом.

Адвокату крайне необходим специальный статус, с особым порядком возбуждения уголовного дела, проведения ОРМ и следственных действий поскольку он (адвокат) стоит на защите общественных интересов путем независимой правовой помощи в самых острых конфликтных отношениях. Причем на другой стороне находятся профессиональные сотрудники имеющие неограниченные возможности доступа к ресурсам государства, и не всегда работающие в правовом поле.

Представляю вниманию читателей пример весьма простого дела частного обвинения, который, по моему мнению, довольно ярко иллюстрирует причины, по которым очень мы "очень нечасто" - примерно по трём делам из тысячи, если верить официальной статистике, встречаемся с оправдательными приговорами.

Врач психиатр местной поликлиники обвиняется в том, что своим направлением вопреки положениям ФЗ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" ему удалось принудительно госпитализировать пациента в психиатрический стационар.