Найти юриста / адвоката / эксперта
Прочитал я тут проект амнистии, и чего то так стало понятно, что никакие «поблажки» для этого народа властью не предусмотрены.
Под громким названием и внушительной начальной частью сего предложения, оказалось ничего не кроется, кроме освобождения и так незаконно осужденных и привлеченных лиц по политическим статьям, связанным с «московским делом». 212-е, 319-е и пр. Очередной фарс.
Самые «народные» статьи УК остались снова за рамками этого, с позволения сказать, «подарка» к изменению КРФ с благословением на царствование.
Странно, что многие коллеги не заметили такой очевидной концепции документа.
Впрочем судите сами, друзья.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Евгений Александрович, прочитал проект. Не удивлен, но и не расстроен. Под пару моих Доверителей пройдет. Составов у них нет, срок мы «высидим»… что делать, если одному органу не камильфо признать неправоту (скорее непрофессионализм) другого цивилизованным способом(blush)
Уважаемый Евгений Александрович, конечно, так называемая амнистия достаточно пустое занятие, но тем не менее, зачистит кучу бредовых дел, которые «Органы» несут как чемодан без ручки: нести тяжело, бросить жалко
Уважаемый Олег Александрович, точно)
Уважаемый Олег Александрович, А по сути, к сожалению, ГУЛАГ торжествует…
Уважаемый Павел Валерьевич, гулаг — \то главное управление лагерей. К расследованию, рассмотрению в судах отношения не имеют. Раньше гулаг производством занимался, ему рабочие руки нужны были. Сейчас работу в колонии найти не всегда можно.
Уважаемый Алексей Вячеславович, я надеялся, Вы меня поймете, что речь шла о концепции системы наказаний, а не о частностях.
Уважаемый Павел Валерьевич, а какая связь между системой наказания и амнистией? Или я что то не понимаю или это разные функции государства. С моей точки зрения амнистия — это законодательная функция государства, а исполнение наказания — это исполнительная функция государства. Ветви власти разные, вам не кажется?
ой, а я-то думаю, что ж тишина-то такая?)на момент амнистии в честь 70-летия победы я отбывал в поселке по 264.5 УК. весь контингент знал, что я юрист. и как же меня задолбали вопросами типа «а правда, что всех аварийщиков выпустят?» ага. выпустят. как же. я в ответ напоминал, в какой стране мы живем и советовал особо не надеяться ( это первое время, потом меня эти вопросы так достали, что я просто всех начал посылать))
да, удивился тогда, что 3 часть в итоге выпустили. и очень здорово количество осужденных просело. в сми проект очень обсуждался, насколько я знаю. еще с нового года бурление шло. а сейчас тишина полная.
Уважаемый Евгений Александрович, с 2000 года в России не было реальной амнистии… только пшик!
Уважаемый Евгений Александрович, амнистия и амнистия. А кто то ждал в объемах 1953 года? Высвободит часть тюремного населения по не тяжким статьям да и ладно. А что касается осужденных по «московскому делу» — разве они отличаются чем либо от отбывающих по другим статьям сходной тяжести? Просто от обычного хулигана чем отличаются?
Если я не ошибаюсь самымой народной сейчас называют 228? А почему ей должны отдаваться преференции по сравнению с другими статьями? Из за количества отбывающих?
Уважаемый Алексей Вячеславович, не только из-за количества, но и из-за качества правосудия по этим делам и правосудности осуждения
Уважаемый Павел Валерьевич, а какое отношение к этому вопросу имеет амнистия? Амнистия, насколько позволяют мне судить познания в области права — акт гуманности государства, заключающийся в освобождении определенной категории преступников от отбывания наказания полностью или частично, а также освобождения от уголовной ответственности признавших себя виновными на стадии следствия.
И где здесь неправосудность?
Уважаемый Алексей Вячеславович, я имею ввиду источник забитости СИЗО и колоний по неправосудным обвинениям и приговорам. Если не считать окончательно пустым местом презумпцию невиновности и закрыть глаза на несостязательный по факту характер процесса, конечно.
Уважаемый Павел Валерьевич, если проанализировать статистику, то тюремное население сейчас более чем в 2 раза меньше, чем в 70-е годы. Забитость СИЗО… да а когда они были пустыми? Презумпция невиновности, отсутствие состязательности по факту процесса… это извечная дискуссия и зависит, как показывает история и практика в настоящее время, по большему счету не столько от политического режима сколько от индивидуально личностных характеристик судьи. Ну и опять же, около 80% дел со сроком наказания до 10 лет рассматривается по желанию подсудимых в особом порядке. А он, как отмечают суды, развращает и следствие и судей, и прокуроров.