Прочитал я тут проект амнистии, и чего то так стало понятно, что никакие «поблажки» для этого народа властью не предусмотрены.
Под громким названием и внушительной начальной частью сего предложения, оказалось ничего не кроется, кроме освобождения и так незаконно осужденных и привлеченных лиц по политическим статьям, связанным с «московским делом». 212-е, 319-е и пр. Очередной фарс.
Самые «народные» статьи УК остались снова за рамками этого, с позволения сказать, «подарка» к изменению КРФ с благословением на царствование.
Странно, что многие коллеги не заметили такой очевидной концепции документа.
Впрочем судите сами, друзья.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Евгений Александрович, конечно, так называемая амнистия достаточно пустое занятие, но тем не менее, зачистит кучу бредовых дел, которые «Органы» несут как чемодан без ручки: нести тяжело, бросить жалко
Уважаемый Олег Александрович, точно)
Уважаемый Олег Александрович, А по сути, к сожалению, ГУЛАГ торжествует…
Уважаемый Павел Валерьевич, гулаг — \то главное управление лагерей. К расследованию, рассмотрению в судах отношения не имеют. Раньше гулаг производством занимался, ему рабочие руки нужны были. Сейчас работу в колонии найти не всегда можно.
Уважаемый Алексей Вячеславович, я надеялся, Вы меня поймете, что речь шла о концепции системы наказаний, а не о частностях.
Уважаемый Павел Валерьевич, а какая связь между системой наказания и амнистией? Или я что то не понимаю или это разные функции государства. С моей точки зрения амнистия — это законодательная функция государства, а исполнение наказания — это исполнительная функция государства. Ветви власти разные, вам не кажется?
ой, а я-то думаю, что ж тишина-то такая?)на момент амнистии в честь 70-летия победы я отбывал в поселке по 264.5 УК. весь контингент знал, что я юрист. и как же меня задолбали вопросами типа «а правда, что всех аварийщиков выпустят?» ага. выпустят. как же. я в ответ напоминал, в какой стране мы живем и советовал особо не надеяться ( это первое время, потом меня эти вопросы так достали, что я просто всех начал посылать))
да, удивился тогда, что 3 часть в итоге выпустили. и очень здорово количество осужденных просело. в сми проект очень обсуждался, насколько я знаю. еще с нового года бурление шло. а сейчас тишина полная.
Уважаемый Евгений Александрович, с 2000 года в России не было реальной амнистии… только пшик!
Уважаемый Евгений Александрович, амнистия и амнистия. А кто то ждал в объемах 1953 года? Высвободит часть тюремного населения по не тяжким статьям да и ладно. А что касается осужденных по «московскому делу» — разве они отличаются чем либо от отбывающих по другим статьям сходной тяжести? Просто от обычного хулигана чем отличаются?
Если я не ошибаюсь самымой народной сейчас называют 228? А почему ей должны отдаваться преференции по сравнению с другими статьями? Из за количества отбывающих?
Уважаемый Алексей Вячеславович, не только из-за количества, но и из-за качества правосудия по этим делам и правосудности осуждения
Уважаемый Павел Валерьевич, а какое отношение к этому вопросу имеет амнистия? Амнистия, насколько позволяют мне судить познания в области права — акт гуманности государства, заключающийся в освобождении определенной категории преступников от отбывания наказания полностью или частично, а также освобождения от уголовной ответственности признавших себя виновными на стадии следствия.
И где здесь неправосудность?
Уважаемый Алексей Вячеславович, я имею ввиду источник забитости СИЗО и колоний по неправосудным обвинениям и приговорам. Если не считать окончательно пустым местом презумпцию невиновности и закрыть глаза на несостязательный по факту характер процесса, конечно.
Уважаемый Павел Валерьевич, если проанализировать статистику, то тюремное население сейчас более чем в 2 раза меньше, чем в 70-е годы. Забитость СИЗО… да а когда они были пустыми? Презумпция невиновности, отсутствие состязательности по факту процесса… это извечная дискуссия и зависит, как показывает история и практика в настоящее время, по большему счету не столько от политического режима сколько от индивидуально личностных характеристик судьи. Ну и опять же, около 80% дел со сроком наказания до 10 лет рассматривается по желанию подсудимых в особом порядке. А он, как отмечают суды, развращает и следствие и судей, и прокуроров.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
« Амнистия.. или прикрытие произвола по "московскому делу"?»
5
звезд из 5
на основе 28 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Евгений Александрович, прочитал проект. Не удивлен, но и не расстроен. Под пару моих Доверителей пройдет. Составов у них нет, срок мы «высидим»… что делать, если одному органу не камильфо признать неправоту (скорее непрофессионализм) другого цивилизованным способом(blush)