Незаконное получение компенсации за найм жилья (мошенничество). По крайней мере такую версию пытались развить сотрудники милиции… Не получилось. 
Оправдательный приговор по вмененному в отношении простого человека при защите по назначению. Подсудимый Василевич И. И. обвинялся в 8 статьях УК РФ (105, 317, 226, 222, 213,115, 112, 167 УК РФ). Наказание, грозившее обвиняемому от 20 лет до пожизненного заключения. 
Основным, предусмотренным Уставами аптек видом их деятельности является торговля готовыми лекарственными средствами. Имеющиеся у аптек лицензия, в соответствии с действующим законодательством, безусловно предоставляет им право на реализацию (оборот) лекарственных препаратов содержащих сильнодействующие и ядовитые вещества в силу специфики аптечной деятельности. 
Как любил говаривать один древнерусский князь: «Веселье на Руси есть пити, не можно без того жити». Все бы ничего, коли в меру и без последствий. Но жизнь в борьбе с зеленым змием у всех по разному складывается. Суть дела в бытовом плане проста. Повадился запойный муженек свою жену дубасить. Не в смысле — бьет, значит любит. А как-то регулярно и все жестче и жестче. Понятно, что никому это особо не нравилось. Скромный, тихий сын, пытался как мог заступиться за матушку, вразумить батю словом, да тот и в ус не дул.
Обвинение по ст. 111 ч.1 УК РФ. В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения поданной статье переквалифицирована ст. 113 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного аморальным поведением потерпевшей, а равнодлительной психотравмирующей ситуацией, возникшейв связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей.
Перебирая архив, нашел несколько сохранившихся документов о деле по разбою. Дело примечательно тем, что пришлось вспоминать теоретические навыки и адаптировать их к конкретным обстоятельствам дела. Родители отправляют детей учиться, рассчитывая на их прилежное поведение, а получают головную боль.
Оправдательный приговор по всей обвинительной совокупности. Были у меня два мутных знакомца — «близнецы» (по данным ДПОП ДСБ ГУ МВД по ЮФО России члены широко известной ОПГ «Волки» ). Сосватали они мне клиента — ИП Резникова Игоря Николаевича. Тот был на стадии судебного разбирательства в Таганрогском городском суде по ст. 158 ч. 3 п. «б», 117 ч. 1, 119 ч. 1, 213 ч. 1 УК РФ (раньше было изнасилование, но оно отпало).
Сотрудник МВД был задержан сотрудниками УСБ с поличным. Принятыми мерами удалось переквалифицировать действия ст. 290 ч. 2 УК РФ на пособничество, без признаков использования служебного положения. Фигурант не арестовывался, приговор — без лишения свободы. А вот двум другим (Кобылкин, Горюнов) повезло меньше.
22 ноября 2001 г меня приняли в Ростовскую областную коллегию адвокатов, в тот же день мне выписали ордер на защиту Мусаева Докки Доргаеивча, обвиняемого по ст. 30 ч. 3 ст. 205 ч. 2 п. «а» УК РФ — терроризм. Защищал я его тогда яростно. Водил студентов в процесс на каждое заседание, требовал суда присяжных (отказали, так как в Чеченской республике он был не предусмотрен, а судили его в Ростовском областном суде). Был уверен, что он был невиновен. 
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
26 Декабря, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
26 Декабря, 07:57
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
26 Декабря, 07:49
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Найти юриста / адвоката / эксперта