Найти юриста / адвоката / эксперта
Оправдательный приговор по всей обвинительной совокупности. Были у меня два мутных знакомца — «близнецы» (по данным ДПОП ДСБ ГУ МВД по ЮФО России члены широко известной ОПГ «Волки» ). Сосватали они мне клиента — ИП Резникова Игоря Николаевича. Тот был на стадии судебного разбирательства в Таганрогском городском суде по ст. 158 ч. 3 п. «б», 117 ч. 1, 119 ч. 1, 213 ч. 1 УК РФ (раньше было изнасилование, но оно отпало).
Все эти проблемы устроила ему его бывшая жена, которую он по моему глубокому убеждению продолжал любить и в ходе суда. Находился он в общем в этакой коме, ступоре. Дело длилось что- то около года, наездился я в Таганрог — будь здоров. Результат — по приговору ст. 115, 330 ч.1 УК РФ в остальном — оправдали, по определению кассационной инстанции (при том, что я кассационную жалобу в судебном заседании в части требования оправдать отозвал — опасались возврата на стадию нового судебного разбирательства) — прекращение 115 УК РФ за сроком давности, ст. 330 ч. 1 УК РФ понижение — 6 месяцев исправительных работ.
Кассационное определение выложу позже (направил запрос).
Все эти проблемы устроила ему его бывшая жена, которую он по моему глубокому убеждению продолжал любить и в ходе суда. Находился он в общем в этакой коме, ступоре. Дело длилось что- то около года, наездился я в Таганрог — будь здоров. Результат — по приговору ст. 115, 330 ч.1 УК РФ в остальном — оправдали, по определению кассационной инстанции (при том, что я кассационную жалобу в судебном заседании в части требования оправдать отозвал — опасались возврата на стадию нового судебного разбирательства) — прекращение 115 УК РФ за сроком давности, ст. 330 ч. 1 УК РФ понижение — 6 месяцев исправительных работ.
Кассационное определение выложу позже (направил запрос).
странно, что вообще возбудили уголовное дело при наличии фактически вообще правоотношений между супругами, ведущими совместное хозяйство и имеющими общий бюджет… какая разница, что займ? по умолчанию, он делался с согласия супруга, а, кроме того, в рамках не только совместного проживания супругов, но и совместной предпринимательской деятельности… Видимо, ментам палок не хватало, раз они такую ерунду возбуждали — либо у кого-то из заемщиков лапа в милиции была...
За труд по выкладке материала (107 страниц) — 5+, за мутных "близнецов" в преамбуле — 2. Но читать не буду, потому как на детектив не тянет, интрига умерла где-то между 009.1 и 013 страницами.
P.S. — подожду кас.определения...
А при чем тут два мутных знакомца- «близнецы»?
Бобылев Константин Валентинович — восхищаюсь Вашим терпением, я лично не смог даже до конца дочитать это дело, не то что разобраться
Господин адвокат видимо назначил помошника-практиканта поднимать свой рейтинг на этом сайте, вот он и старается не в меру и без четкого понимания цели
https://www.youtube.com/watch?v=3s_420Ib4JQ&t=4s