• Моральный вред, авторское право, реабилитация

Обратился ко мне клиент с просьбой представлять его интересы как ответчика по делу о защите чести, достоинства, деловой репутации.
Выясняю ситуацию – на рассмотрении в суде находится гражданское дело по иску трех соистцов к четырем соответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации. На момент обращения клиента ко мне состоялось одно заседание.
В итоге вырисовывается следующая картина.

— Ну как же так? – в глазах сидящей передо мной молодой женщины стояли слезы.
Светлана – назовем ее так – около года назад развелась с мужем. Через какое-то время в сети появились ее пикантные фотографии.
Вроде бы, ничего такого – девичник, все дурачатся. Однако Светлане, старшему бухгалтеру очень солидной фирмы, такая «реклама» не нужна. Ей крайне не нравится сегодня образ той бесшабашной студентки, которой она была десять лет назад.
Она опасается, что этот образ может не понравиться и тем, с кем она соприкасается по работе.

В декабре 2015 года ко мне обратились граждане с просьбой оценить перспективы обжалования решения Беловского городского суда, которым им было отказано в удовлетворении исковых требований к МБУЗ «Городская больница № 8», о возмещении морального вреда. При этом сроки поджимали, а на руках у граждан было только решение. После рассказа граждан о деле и изучении решения суда, у меня был «не большой шок».
В первую очередь от того каким образом и как оказывалась медицинская помощь пациенту, после которой он умер.
Во вторую очередь от решения суда, которое, на мой взгляд, было совершенно не обоснованным. Договорился с гражданами о том что, после ознакомления с делом дам ответ, возьмусь или нет.

Здравствуйте коллеги! Долго не решался написать какую-либо публикацию, но вот свершилось. На написание публикации на сайте, к которому я обращаюсь часто, когда возникают вопросы применения права, а также судебная практика при разрешении определенной категории дел, меня натолкнула публикация одного из «Праворубцев», со слоганом «Включи мозг, не выключай мозг », которая в течение продолжительного времени не давала покоя.

Балашихинский городской суд Московской области взыскал с ответчика — ГБУЗ МО «МОПЦ» (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной перинатальный центр» (ГБУЗ МО «МОПЦ») в размере 10 000 000 рублей и 40 000 судебных расходов.
Истцы (данные потерпевших не разглашаются по этическим соображениям) – родители малолетнего ребенка, который находясь на лечении в ГБУЗ МО «МОПЦ», был заражен ВИЧ и гепатитом С.
Как выяснило следствие, заражение произошло по халатности медицинского персонала. В интересах потерпевших адвокаты использовали материалы уголовного дела в качестве доказательной базы по гражданскому иску.

Возмещение причиненного ущерба от ДТП  — дело для юриста тривиальное, но у наших читателей предположу вызовет интерес.
Водитель, управляя автобусом, совершая движение по маршруту, во время движения от остановочного комплекса, не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил зажатие дверьми управляемого маршрутного транспортного средства пассажира, который осуществлял посадку-высадку, с последующим падением последнего на проезжую часть.

Уважаемые коллеги, друзья!
Хочу поделиться «практикой». Не секрет работа адвоката связана иногда и с «необычными» проблемами.
Одну такую «проблему» я успешно «решил».

ЗАО «Юнайтед Мьюзик групп» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании компенсации за незаконное использование произведений Стаса Михайлова, выраженное в продаже компакт-диска, содержащего фонограммы произведений Михайлова С.В.