Расширенный вариант журнальной статьи. Журнал «Уголовный процесс», рубрика «Тема номера» 11-2012

Летом  2012 года  глава  районной  администрации  обиделся на редакцию  газеты «Земское  обозрение» в  связи  с  публикацией  статьи.

И подал  иск  о защите  чести  и достоинства.

Лирическое отступление

 

Уважаемые коллеги и посетители проекта Праворуб!
В преддверии нового года мы провели серьезное обновление программного обеспечения проекта.
Помимо невидимых глазу технических новшеств, призванных оптимизировать работу сайта и снизить нагрузку на сервер, было добавлено несколько видимых улучшений, которые, как мы надеемся, сделают вашу работу с сайтом более удобной и продуктивной.

Порядок  осуществления защиты  чести  и достоинства подробно  отражен в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

 

Знаю, что мои статьи читают и обсуждают автоэксперты и аварийные комиссары. Нельзя не сделать Вам, коллеги, подарок на Новый год. А какой подарок может подарить учёный? Конечно, статью. Чтобы легко читалась, была понятной и полезной как экспертам, так и адвокатам, которые должны знать возможности классической механики для случаев, когда методики «основоположников» дают НПВ (не представляется возможным). Но на то они и «основоположники», раз у них в основном на всё давно положено…



Задача. Имеем перекрёстное столкновение двух автомобилей, в результате которого они оба во время неуправляемого движения в конечное положение разворачиваются на некоторый угол. Как обычно, следов движения автомобилей на месте ДТП сотрудниками ГИБДД не зафиксировано, а может их и не осталось, а есть только место столкновения. Угол между продольными осями автомобилей известен и составляет, например, около половины прямого угла или 45 градусов. Требуется установить скорости автомобилей в момент столкновения в этом ДТП. 

Канун нового года –  это удачное время для того, чтобы подвести итоги года уходящего: вспомнить все хорошее что было, из плохого – извлечь полезные уроки. А еще, чтобы помечтать и загадать желания – и, пусть они сбудутся!

 

Дело из серии о том, как адвокат сам себя защищал. 



Часто нет возможности заняться собственными проблемами, все чужие разрешаем. Получается «сапожник без сапог». Вроде бы и сумма заявленного ко мне иска небольшая, можно было бы и махнуть рукой, не терять время, но посчитал, что вопрос принципиальный, и необходимый к разрешению, в том числе нужный и для других потребителей Интернет-услуг. Тем более, что похожее дело в Арбитраже у меня уже было.



Теперь необходимо было распространить аналогичную практику на суды общей юрисдикции. Предыдущая практика, когда для взыскания с потребителя стоимости услуг достаточно только счета на оплату (квитанции), явно является устаревшей и подлежащей искоренению.  Для чего дело и размещаю, документы все в открытом  доступе, для всех желающих побороться со своими «телекомами».

 

До 1 июля 2012 года осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности гражданам, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если право собственности указанных лиц на эти здания, строения, сооружения возникло до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации. При приобретении указанными лицами таких земельных участков их цена устанавливается субъектами Российской Федерации в городах с численностью населения ниже 3 миллионов человек в размере двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка (часть1 статьи 2 ФЗ «О введении в действие Земельного кодеса РФ).