Решение доверителя о привлечении адвоката к участию в допросе является выбором между реализацией своего конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и добровольным отказом от процессуальных гарантий. В статье исследуется процессуальная значимость участия адвоката на стадии допроса. На основании анализа конституционных норм и практики правоприменения определяются критерии привлечения защитника. Центральный тезис работы заключается в том, что профессиональная юридическая помощь является не опцией, а ключевым элементом реализации права на защиту, обеспечивающим соблюдение процессуального баланса сторон. Обосновывается, почему правовая позиция, выстроенная специалистом, является единственным эффективным механизмом противодействия профессиональным методикам ведения следственных действий.

После того, как начинаешь видеть происходящее, начинаешь задавать вопрос — «почему и зачем?». В архаике принято считать, что «потому-что», «так всегда было», «воруют» и так далее. Но… Закат "бумажного НДС" и санация тысяч российских компаний совпала с резко возросшей китайской активностью. Свято место пусто не бывает

  Решился поделиться историей из недавней практики на уже полюбившемся сайте «Праворуб». Знакомые попросили представить их интересы на стадии апелляции по делу о возврате части стоимости проживания в одном из отелей Сочи. Меня смутило, что иск уже рассмотрен, да еще и мировым судьей, но опыт сейчас нужнее. Казалось бы, ситуация простая: в номере обнаружен плесеневый грибок, постельное бельё не менялось, мусор не выносили, в итоге люди были вынуждены съехать раньше срока, а деньги за оставшиеся дни им не вернули. Более того, администратор даже полицию пыталась вызвать, ссылаясь на якобы конфликт. При этом постояльцы требовали возврат денег, либо надлежащую уборку.  Конечно, на этот вызов никто не приехал. Ребята переместились в другую гостиницу, а после испорченного отдыха, решили подать иск, так как на претензию им никто не ответил. Несмотря на предоставленные доказательства, судья вынес решение… отказать в иске, мотивировав это тем, что нарушения «не доказаны». Более того, в решении с

Многие сомневаются: а можно ли доверять реконструкции ДТП, выполненной автоэкспертом? Не «подкручивает» ли он цифры в программе? В этой статье разбираем, как на самом деле проводится компьютерное моделирование аварии. Вы узнаете, по каким трем ключевым параметрам любой обыватель может самостоятельно оценить достоверность заключения и почему фальсифицировать результаты, соблюдая законы физики, технически невозможно.

Каждую неделю, а иногда и дважды в неделю, мы рассылаем автоматические напоминания всем пользователям, которые при регистрации на Праворубе указали, что являются профессионалами, но не представили документы, подтверждающие наличие соответствующего образования — принадлежности к профессии. Каждый ден...

Роль и Значение Современных Компьютерных Технологий в Автотехнических Экспертизах Современная автотехническая экспертиза перестала быть сугубо расчетной дисциплиной, основанной только на ручных вычислениях по формулам. Развитие компьютерных технологий предоставляет экспертам мощный инструментарий, позволяющий с высокой степенью достоверности реконструировать динамику ДТП в трехмерном виртуальном пространстве. Это соответствует общемировым тенденциям в области судебной экспертизы и криминалистики.

Свершилось чудо! Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Преображенского районного суда г. Москвы и апелляционное определение Московского городского суда о взыскании с моего доверителя задолженности за жилищно-коммунальные услуги и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Относительно недавно, с моим другом, коллегой и нашим соратником по праворобу Мануковым Михаилом Меликовичем, для его канала «Диалог с пристрастием» мы снимали очередное интервью. И говорили на тему важности заявлений и замечаний в протоколе следственного действия, как крайне необходимых составляющих при защите прав наших доверителей. И вот совсем недавно, в практике появился очередной положительный пример, который ярко это демонстрирует. Совсем недавно,  вечером мне позвонила встревоженная молодая женщина, обратившись за помощью по защите её супруга, жителя Кабардино- Балкарской Республики. По её словам, рано утром к ним нагрянули сотрудники полиции, трое командированных из города Троицка (Москва) и подмога в лице местных силовиков, оперативника и бойцов СОБРа. На основании постановления суда, провели обыск, изъяли телефон её супруга, паспорт. Забрали мужчину с собой. Никаких повесток он не получал, по его словам никто ему не звонил и не вызывал ранее. Важный момент, что после обыска

В статье рассматривается протокол допроса как одно из ключевых доказательств в уголовном процессе, способное стать основой обвинения. На примерах анализируются типичные случаи смыслового искажения показаний, когда нейтральные формулировки допрашиваемых трансформируются в признание вины. Особое внимание уделяется процессуальным нарушениям, позволяющим признать протокол недопустимым доказательством.

Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу гражданки, у которой изъяли квартиру, приобретённую по договору купли-продажи у лиц, получивших её в порядке приватизации (Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2025 г. № 22-П).
Постановление усиливает правовую стабильность и защиту добросовестных приобретателей недвижимости.