Эта история началась с размещения одним из пользователей Праворуба — Макаровой А.В., ироничной публикации о своих впечатлениях от участия в гражданском процессе на стороне истца, а на стороне ответчика выступал представитель ООО «Траст Лойер» — Измайлов Д.В.
Уж не знаю кому именно в руководстве ООО «Траст Лойер» (генеральный директор — Юдин Л.Е.), согласно выписке из ЕГРЮЛ имеющего среднесписочную численность из одного человека, ПОКАЗАЛОСЬ, что публикация Макаровой А.В. подрывает деловую репутацию этой компании, но в конце 2023 года, в арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление ООО «Траст Лойер» к Макаровой А.В. о защите деловой репутации, с требованием об обязании автора удалить не соответствующую действительности и порочащую истца информацию, а так же распространить её опровержение на сайте Праворуб.

Ко мне обратился молодой человек с довольно распространенной в последнее время проблемой – невозврат страховой компанией страховой премии, как правило за страхование жизни и здоровья при покупке автомобиля в кредит.В данном случае мой доверитель для покупки автомобиля согласился на следующие условия...

Обратился ко мне клиент по рекомендации с просьбой дистанционно помочь вернуть ему деньги в размере 208 000 руб., уплаченные по навязанному опционному договору при покупке автомобиля в автосалоне.Я заключил договор на оказание юридических услуг и приступил к работе1.Нашёл соответствующую судебную пр...

Наследственные дела — это сложная и ответственная область в юриспруденции, требующая от адвоката всестороннего знания законодательства, процессуальных норм и навыков работы с клиентом. В статье я расскажу на реальном примере о наследственном деле в Ростове-на-Дону, в котором принимал участие. Речь пойдет о ситуации, когда человеку «внушили», что он не имеет право на долю в наследстве, и о том, как удалось защитить его интересы.

Защита прав участника долевого строительства. Повторное Взыскание неустойки.

Поскольку необходимость поиска работника случается у меня довольно редко и отдела кадров не предусмотрено, подбором кандидатов, собеседованием с ними и всем прочим, я занимаюсь лично, поэтому решил поделиться собственными впечатлениями, наблюдениями и выводами, по большей части неутешительными.

У многих людей есть хобби. Есть хобби и у юристов. У кого-то туризм, у кого-то рыбалка, у кого-то охота. Моё же хобби это генеалогия составление родословного древа. Довольно интересное и увлекательное занятие.

В первую очередь, еще до ознакомления с постановлением о возбуждении уголовного дела, для меня было непонятно какую сумму ущерба будут вменять, но как оказалось вменили всю сумму по контракту (более 8 млн рублей), при том, что если брать в процентном отношении, то процентов 80 контракта было выполнено, а остальные 20 процентов были выполнены, но с недостатками.
Перед стороной защиты встала задача как минимум отбить большую часть суммы и (или) усложнить определение суммы ущерба, как максимум - устранить все недостатки, «убив» ущерб, ну и отбить состав преступления, в том числе по отсутствию умысла на его совершение.

Баталии с банком .Несуществующий кредитный договор. Спор с банком. Отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В судебных актах Верховного суда Российской Федерации неоднократно высказывалась позиция о том, что работника необходимо «защищать», т.к. он является «слабой и зависимой от работодателя» стороной. Вместе с тем трудовое законодательство и так предоставляет работнику гораздо более широкие возможности для защиты своих прав, чем работодателю, в связи с чем недобросовестные сотрудники пользуются этим. Однако, этим попыткам возможно эффективно противостоять.
Но судебная практика по трудовым спорам постоянно меняется - те позиции, которые актуальны сегодня, завтра могут быть уже устаревшими. Поэтому никогда на сто процентов невозможно быть уверенным в том, какое решение примет суд, однако при тщательном сборе доказательств шансы работодателя на решение в свою пользу достаточно велики.