Завершение защиты доверителя по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств (ч.3. ст.30 – п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, 7 эпизодов). Статья о результате по делу, и некоторых мыслей защитника работавшему по этому делу.

Отправил я как то апелляционную жалобу через Пресненский районный суд города Москвы через раздел суда «Подача документов в электронном виде», приложив к ней как и положено электронный скан своего диплома о наличии у меня диплома о высшем юридическом образовании. Закон гов...

Как нас видят? Какими хотят видеть адвокатов? Как мы должны выглядеть? Некоторый стереотип уже сложился, и он - средоточие пошлости и глупости. Кто эти люди, которым нужны глупые адвокаты?

Сотрудника СИЗО задерживают и в ходе личного досмотра при нем обнаружено наркотическое средство. Уголовное дело автоматически возбуждается по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «б» УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в следственном изоляторе, с использованием служебного положения, в значительном размере, не доведённое до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам. До 2015 года в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»  содержалось разъяснение о квалификации действий посредника, звучавшее так: Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, … следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, … в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. И согласно ранее сложившейся судебной практики такие действ

Главная новость (мысль) публикации - не надо доказывать факт иждивения, хотя именно про это людям говорят вручая отказ в назначении пенсии.

В публикации показана работа адвокатов на стадии апелляционного обжалования решения суда с примером правильной апелляционной жалобы, доводы которой полностью легли в основу решения суда второй инстанции. О важности правильного понимания и применения гражданского процесса.

Краткое содержание предыдущей части. Начало сказочной истории находится вот тут, по нажатию, так и явится:
https://pravorub.ru/articles/99201.html

Общеизвестно, что от бесплатного адвоката помощи ждать не стоит. Посидит, помолчит, подпишет и уйдет. А потом с подсудимого снимут деньги, чтобы оплатить адвокату. А что если, что то пойдет ни так? Что если случай, а может чья то злая шутка пришлет строптивого адвоката?
Адвоката, который все же попросит снять наручники?!

В данном деле я представлял интересы автодилера к которому обратился владелец автомобиля с иском о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в виде стоимости автомобиля и компенсации морального вреда.
Обстоятельства дела были следующие.

В общем и целом история этого спора связана с неправомерными действиями ИФНС, которые, как я полагаю, пытаются искусственно удлинить пресекательный срок, предусмотренный п.3 ст.46 НК РФ посредством направления повторных требований после истечения срока давности.У меня имелась задолженность по страхо...