Эта публикация продолжает серию успешных гражданских дел (case 1, case 2, case 3, case 4, case 5, case 6). Выкладываю его в силу дикости обстоятельств дела. На стадии консультации  клиента, которому опять же нельзя было отказать, перспектив не увидел никаких. Судите сами: фигурант, работая  в уважае...

Уважаемые коллеги, я пока не знаю, в какой день и сколько времени мне выделят организаторы нашей апрельской конференции «Юриспруденция 21 века. Как перейти от прозябания к процветанию и выигрывать практически любое дело», но решила тоже разместить анонс своего планируемого выступления — «перейти Руб...

Показания участника уголовного судопроизводства, данные в судебном заседании, безусловно имеют большее доказательственное значение по отношению к показаниям того же лица, данным им в ходе предварительного расследования. Представляется необходимым законодательно обязать суды, в случае противоречивости таких показаний, при постановлении приговора учитывать те, которые даны в судебном заседании.

Заинтересовала меня статья уважаемого адвоката Василия Борисовича Лапузина.И решил я поискать немного больше информации о происходящем. Борьба за власть в адвокатских палатах мне не интересна, а вот небольшое «расширение» прав адвокатов была бы кстати.Особенно вот эта фраза: «Также Минюст России пре...

Продолжая серию публикаций, основанных на вопросах граждан в области пенсионного права Германии, читателю предлагается ещё несколько показательных примеров и ситуаций.
Надеюсь, что ответы на вопросы и разъяснения норм и процессов в немецком социальном и пенсионном праве помогут сориентироваться как многим гражданам с подобными ситуациями, так и коллегам из других стран.

Эпиграф к серии публикаций о пенсионном и социальном праве.

Практика показывает, что в подавляющем большинстве уголовных процессов интересы потерпевших от уголовных преступлений защищаются, в лучшем случае, по «остаточному» принципу, если и учитываются вообще.
Потерпевшим могут не разъяснить их права в процессе, проигнорировать мнение на этапе следствия и в суде, не разъяснить правовых последствий отказа от ознакомления с материалами дела, не предоставить реальной возможности ознакомиться со всем объемом материалов дела, поставить перед фактом о позиции гос. обвинителя в процессе, когда судебное следствие фактически закончено, не разъяснить правовых последствий отказа от поддержания гражданского иска в уголовном процессе, проигнорировать мнение в апелляции при обжаловании приговора по причине чрезмерной мягкости наказания.

Пример данного дела будет  прежде всего полезен начинающим в  уголовной сфере адвокатам.  Словосочетание «заказное дело» сейчас производит примерно тот же эффект, что и «братва» в  начале 90-х. Большинство  Доверителей, предполагают сразу, что бороться бесполезно, надо откупаться, ибо сопротивление ...

В конце 2016 года ко мне за юридической помощью обратилась девушка. Её муж работал электромонтером-линейщиком вахтой в Забайкальском крае. Во время работы по протягиванию троса он сорвался с высоты в 36 метров и погиб. На руках у неё остался полугодовалый сынишка и квартира в ипотеке. Организация, г...

Всем пользователям Праворуба периодически направляются автоматические уведомления и рассылки на их регистрационную почту. В каждом таком сообщении написано: Это автоматическое сообщение, пожалуйста, не отвечайте на него. Если вы не хотите получать эти электронные письма, пожалуйста воспользуйтесь настройкой