Федеральный закон от 23.06.2014 №171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" кардинально изменил нормы земельного законодательства, особенно те, которые регулируют предоставление земельных участков и их изъятие. Введены новые нормы о проведении торгов, заключении договоров, изменены режимы предоставления земельных участков. Нормы начали действовать с 1 марта 2015 года, но не все. Возникли множественные противоречия и лакуны. Приведённая практика касается признания торгов недействительными и новелл земельного законодательства.

Один эпизод из "жизни" уголовного дела, в котором речь пойдет об одном старом, но проверенном способе "притормозить" рассмотрение апелляционной жалобы защитника, как оставление ее без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу.

Ко мне обратились с просьбой помочь в споре с Министерством промышленности и торговли РФ, которое обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании неустойки в размере 48,5 млн. рублей.При встрече мне передали исковое заявление и заместитель руководителя поясн...

........................Ещё одно освобождение из-под стражи..................................

Мы постоянно расширяем и модернизируем инструменты коммуникации между пользователями Праворуба, и сегодня мы рады представить вам полностью переработанную и обновлённую систему личных сообщений нашего портала. 
Что изменилось: Многократно выросла скорость передачи сообщений, что особенно заметно при ...

Уважаемые коллеги, хочу поделиться с вами практикой по делу о компенсации морального вреда, в связи с некачественным оказанием лечебным учреждением медицинских услуг, приведших к смерти пациента.
Фабула дела такова: в 2015 году семейная пара обратилась в детскую больницу с жалобами на высокую температуру у их ребенка.

Статья о том, как не дать государству ухудшить свои жилищные условия при переселении из ветхого жилья.

Строительно-коммерческая фирма «Т» заключила договор на изготовление, доставку и установку оконных конструкций в строящемся многоэтажном доме с компанией «ПКНТ». Из запланированного по договору объёма работ было выполнено приблизительно 58% в виде установленных на фасаде дома окон. И тут заказчик неожиданно перестает пускать на объект работников исполнителя, а затем в одностороннем по-рядке отказывается от договора. Выполнение работ поручается другим строительным фирмам.
С моей точки зрения поведение заказчика было более чем странно. Очевидно, за такими действиями стояла какая-то подоплёка, до конца мной и моим клиентом не выясненная.
После вялотекущей переписки и направления заказчику актов КС-2 и КС-3, которые он не подписал, последовал иск заказчика в Арбитражный суд Самарской области.

История эта особенно замечательна для сотрудников прокуратуры, как бывших, так и действующих. Помнится, в хулимом ныне Советском союзе, да и в России до отстранения товарища Ю. Скуратова, бытовало, как теперь выясняется, ошибочное мнение, что прокурор в области надзора за законностью – лицо исключительное, обладающее всеми средствами для обеспечения режима законности, невзирая на лица. Собственно, и современный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Закон) не делает исключений для прокурорского надзора (ст. 21 ч. 1 Закона). Так же ранее, как мне помнится, строго соблюдался прокурорами запрет на пересылку жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются (ст. 10 ч. 5 Закона). Но все это, как мы все знаем, дела давно минувших дней.

Естественно, единственно возможный, для любого здравомыслящего человека ответ – «нет, никогда, ни за что». Почему же, приходится сталкиваться с ситуациями, когда вступаешь в уголовное дело, а там многостраничные допросы с признаниями, прочитав которые, не понимаешь, как их сделал человек, находящийся в здравом уме?