В настоящей статье я хотел бы на примере одного характерного прецедента ЕСПЧ, российского законодательства и судебной практики обратить внимание коллег на существующую в настоящее время проблему необоснованного ограничения родительских прав отцов несовершеннолетних детей.

Здравствуйте, уважаемые коллеги и гости сайта!В ноябре 2017 года я был назначен защищать женщину по части 3 ст. 327 УК РФ. Как всегда пришлось столкнуться с устоявшимся по непонятной причине стереотипом об адвокатах по назначению, от которых почему-то никто, кроме подписей в документах, не требует. ...

А у меня есть скидка! А у Вас? - Чудны дела твои, Господи!

Как можно добиться пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с установленным приговором фактом фальсификации доказательств, если следствие и суды не хотят проверять и устанавливать этот факт?

advokat-tyumen.blinov@yandex.ru
сегодня в 15:00.
Добрый день Анатолий Сергеевич! Высылаю Вам Решение Управления ФНС по Вашей жалобе. Даже не верится, что это правда…..
Этот свежайший пример защиты интересов налогоплательщика по спорам о получении необоснованной налоговой выгоды так же будет озвучен и разобран в моем выступлении на Конференции в Москве 20-22 апреля 2018 года. Я ждал этого результата, чтобы убедиться в том, что мои выводы о некотором изменении вектора доказывания по таким делам и приоритетов, имеют под собой все основания. Один пример может быть исключением из правила, но несколько - это уже тенденция.

Приговором суда в 2017 г. руководитель юридического лица был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Сумма недоимки составила около 3 миллионов рублей. Прокурор обратился с иском в суд о взыскании с него ущерба, причиненного преступлением, в размере недоимки.

Реализуя полномочия по проверке достоверности сведений в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган обнаружил, что сведения о ряде руководителей юридических лиц не просто «недостоверны», а «категорически недостоверны». Более того, эти «недостоверные руководители», которые «реально не существуют» оказывается на протяжении нескольких лет регулярно, можно сказать «массово», предоставляли в регистрирующие органы документы для государственной регистрации юридических лиц. Естественно, стали искать крайнего, чтобы наказать. В поле зрения сразу попал заявитель - тот кто подавал заявление о государственной регистрации юридического лица при создании..

Постановлением Пленума ВС РФ №48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснены по-новому отдельные вопросы уголовной ответственности за мошенничество.
Пленум конкретизировал, что при мошенничестве способами хищения чужого имущества (или приобретения права на него) являются исключительно обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу.
Раскрыты конкретно понятия обмана и злоупотребления доверием. Разъяснены отличия состава мошенничества от иных преступлений (кражи, грабежа и др.). Указаны условия, при которых содеянное не может быть квалифицировано как мошенничество, а в каких случаях требуется дополнительная квалификация по иным составам преступлений; когда преступление следует считать оконченным.

23 января 2018 года апелляционная инстанция (судебная коллегия по гражданским делам) Верховного Суда Республики Мордовия отменила решение Ленинского районного суда города Саранска от 16 октября 2017 года о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21 июля 2017 года о прекращении статуса адвокату Наумову Сергею Геннадьевичу (то есть автору настоящей публикации). Мой стаж в адвокатуре составил 5113 дней.

Здравствуйте, коллеги!Судом в отношении Г. (иным защитником которого я являюсь по постановлению суда) рассмотрено уголовное дело, и приговор уже вступил в законную силу. Обстоятельства рассмотрения дела в суде можно пересказывать долго, но необходимо обратить особое внимание на некоторые факты.