Обратился один из постоянных доверителей, привлекают к ответственности арбитражного управляющего, грозит дисквалификация, так как нарушение вменяется как «повторное».
Отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности «нужен вчера».
Изучаю документы, действительно, «светит дисквалификация» — по ч. 3.1. ст. 14.13 КОАП РФ, так как сейчас август 2018 года, а в сентябре и декабре прошлого 2017-го года управляющий уже привлечен к административной ответственности за допущенные при ведении процедур нарушения .
Доверитель о новых процедурах уже не мечтает, но нужно завершить ряд имеющихся, поэтому, важно управляющего защитить. Задача поставлена, действуем.
Готовлю для управляющего отзыв, в котором утверждаю о «малозначительности» допущенных нарушений и привожу встречавшиеся в ряде судебных актов утверждения о «недопустимости формального подхода», при том, что дисквалификация является ограничением конституционных прав и должна применяться в качестве крайней меры (со ссылкой на постановление КС РФ и пленума ВАС РФ).
Дело для доверителя важное, поэтому, обратившись ко мне «за обоснованием позиции» в судебное заседание направляет «территориально близко расположенного представителя».
Суд принимает решение, в котором отметает доводы о малозначительности, признает факт повторного нарушения, далее приводит доводы о том, когда «допустимо отстранение арбитражного управляющего» и «переквалифицирует» нарушение с ч. 3.1. ст. 14.13 КОАП РФ на ч. 3 ст. 14. 13 КоАП РФ (которая уже не предусматривает дисквалификацию): Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая характер допущенных нарушений и степень их общественной опасности, раскаяние в содеянном, считает возможным переквалифицировать вменяемое арбитражному управляющему правонарушение с части 3.1 на часть 3 ст. 14.13 КОАП РФ, поскольку полагает, что применение в рассматриваемом случае к арбитражному управляющему меры ответственности в виде дисквалификации не отвечает принципам индивидуализации, соразмерности и справедливости наказания."
Суд при рассмотрении настоящего дела, расценивает привлечение арбитражного управляющего Шапарь Р.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КОАП РФ, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность."С учетом изложенного, суд считает возможным переквалифицировать административное правонарушение с ч. 3.1 ст. 14.13 КОАП РФ на ч. 3 ст. 14.13 КОАП РФ."
В результате арбитражного управляющего привлекают к административной ответственности в виде штрафа в 25000 рублей. Доверитель этому рад, появляется время на завершение процедур (и бюджет в результате, получает доход от уплаты штрафа и суду не нужно заниматься заменой управляющего в деле).
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Василий Герольдович, Вы своего доверителя спасли от дисквалификации и со своей задачей справились отлично! (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо!
Доверитель — понимающий, в ответ на мои слова, что тут судья «для нас все сделал», возразил, что ему «было задано правильное направление»))
Уважаемый Василий Герольдович, с Вашей стороны действительно «было задано правильное направление». Отзыв составлен очень грамотно. Поздравляю (handshake).
Уважаемая Ольга Викторовна, спасибо!
Постарался, как позволяли обстоятельства, благо, суд «услышал»)