Добрый день, уважаемые коллеги!

Буквально полчаса назад мировой судья судебного участка №300 Ивантеевского судебного района Московской области прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении моей доверительности привлекавшейся к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вчера утром (14.02.2017) огласили оправдательный приговор по делу о нарушениях правил охраны труда, повлекших смерть потерпевшего. Об этом деле я пытался получить советы в дорогой ложке к обеду.

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Недавняя тема про хождения граждан по судам без юридического сопровождения навеяла воспоминания про одно дело. Гражданин обратился за консультацией на стадии «все уже украдено  проиграно до нас», посетив судебное заседание и дав там подробные пояснения. С него взыскивалась денежная сумма как неосновательное обогащение и проценты за пользование денежными средствами. Слушая историю страдальца, трудно было поверить в происходящее.

В этом деле, помимо обычной судебной процедуры в отношении нерадивого папаши, существовал один правовой ньюанс. 

Трагедия адвокатуры ещё до её рождения

C 2016 года в корреспонденции, направляемой налоговыми органами юридическим лицам, заметно увеличилась доля писем (уведомлений, извещений и даже телеграмм), посвященных достоверности включенных в Единый государственный реестр юридических лиц сведений. Большинство писем связано с достоверностью сведений об адресах юридических лиц.

Ни для кого не секрет, что споры о разделе имущества являются одними из самых сложных для юристов-практиков, все просто только в теории, а на деле это не одно (да и не два) заседание, взаимные претензии бывших супругов, да и просто вынос грязного белья на обозрение и оценку суда.

Вступившим в законную силу приговором  мой клиент был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ.